这是很典型的基层“拒绝执法”的案例。我之前V+里写的就是在90年代时，专家调研的情况。他们发现立法后，基层不愿意执法，因为觉得按照立法走没办法收尾。甚至认为立法者是缺少真实执行能力方案的人。“管杀不管埋”。
查看图片
查看图片
#收留还是拐卖公众定会等到真相#
#走失女硕士收留者侄女回应质疑#
“花花（女硕士）也有清醒的时候，她清醒的时候为什么不走？为什么毕业了31岁都没有工作？因为她是一个对社会、对国家无用的人！哪个单位会用一个精神病患者工作？我承认我二叔收留她，这个事是不对的。”
牛逼………………
收留？？实际上，当时丰县小花梅案件就避重就轻了一个重要法律问题：与一个间歇性精神病女性患者发生性关系（有孩子出生事实为证），举证责任到底在谁？
到底，检察院是需要尽到一个几乎不可能的举证义务——证明男子曾经在女子精神病发作（丧失性同意权）的时刻与女子发生了性关系，才能证明男子犯强奸罪？
#走失女硕士收留者侄女回应质疑#
“花花（女硕士）也有清醒的时候，她清醒的时候为什么不走？为什么毕业了31岁都没有工作？因为她是一个对社会、对国家无用的人！哪个单位会用一个精神病患者工作？我承认我二叔收留她，这个事是不对的。”
牛逼………………
收留？？实际上，当时丰县小花梅案件就避重就轻了一个重要法律问题：与一个间歇性精神病女性患者发生性关系（有孩子出生事实为证），举证责任到底在谁？
到底，检察院是需要尽到一个几乎不可能的举证义务——证明男子曾经在女子精神病发作（丧失性同意权）的时刻与女子发生了性关系，才能证明男子犯强奸罪？
