文 | 侯虹斌

最近看到一篇文章，写道《中国成年女性的公主病是怎样养成的》（作者：鞠白玉）。看完我不禁疑虑了：我与作者，是不是生活在平行宇宙当中？中国真的有那么多成年了之后还患“公主病患者”的女性？

确实，每个人都会有各种各样的毛病，不分男人女人。中国的这几十年社会变迁，很多父母没有学会良好的教育方式，他们的孩子在成年了之后，会有不同情况的心理问题，或者心智不健全。但成年女性的“公主病”，也许会有个案，但很难称之为现象。因为中国并不具备成长为“公主病”的土壤。

文中说：“公主病患者总是随意地借用女权主义，但又把‘你得无条件地宠爱我’成了一个标准的择偶条件。……很多患公主病的成年女士在情爱观里绝不采取公平，必须以少赢多。”

如果你说的“成年女性”，是指那种十八岁刚刚高中毕业、刚刚上大学，还对爱情充满了憧憬的小女生，你说她们当中有不少“公主病”，我还是理解的。中国的孩子，普遍晚熟；不是性晚熟，而是独立意识和对自己负责任的意识建立得很晚。这点，不分男孩女孩。所以还有天真梦想。然而，我不太相信一个女性在大约二十五岁以后，这个“公主病”还治不好。

不客气地说，在中国社会，青春期再“公主病”的女生，只要不是那种含着金钥匙出生的“真”公主，步入现实社会没几年，很快都会迎来幻灭。只要不是神经非常麻木，各种各样的恶意和挫折都会扑面而来，女性多多少少都会调整自己的心态。

这些恶意，包括升学、就业上的歧视，包括人际关系的世态炎凉，包括种种明显或隐性的性骚扰；更重要的是，来自婚恋、情感方面的打击和自我重塑，随着年龄的增长，越来越难以有自信。

当然，一部分女性也可以重新建立起自信，但那都是在彻底不对男性抱有幻想了之后（不等于她们不需要男性）。这种自信的女人，更是与“公主病”绝缘的。

我想，大家对“公主病”的病患程度错误的估算，来自几个方面：

第一，低智商的营销号，包括像陆琪之流的情感专栏作者，虚构一种不存在的生活，话语方式是：“遇到这样的男人，你就嫁了吧”“不敢把QQ密码、银行账号密码、微信密码都告诉你的男人，不能要”“在吃饭时，会想到帮你把筷子掰好，把肉挑出来喂给你吃”“看一个男人爱不爱你，就看他愿不愿意为你系鞋带，愿不愿意吃你的剩饭”……

认为中国女人都有“公主病”的人，应该都是看着这种鸡汤长大的。

这些没有任何营养的“爱情真理”，流毒甚广。它们看似对女人呵护备至，放在手心里捧着；其实就是把女人弱智化，玩物化。女人自己不会系鞋带吗，不会自己夹菜吗，不会自己处理剩饭吗？女人就只能整天闲着刷男友的QQ和微信吗？把女人说得断手断脚 似的，有意思吗？“宠你宠到生活不能自理”，用作两人之间的打情骂俏，是情趣；作为情感的判断标准，那就真的是人格不能自理了。

实际上，不管男人、女人，你别看他们转发得欢，纷纷点赞；只要不是脑残，他们并不会照做。成年女人不会以这种作死的标准来要求男人，因为她知道这不正常。男人也不会傻里八叽地把所有密码（除非他真的没什么钱）一股脑告诉女人，因为他不傻。他们欢迎这些理论，就像女孩喜欢公主倍受宠爱，男生喜欢英雄冒险闯关，都只在虚构的不可能当中寻找慰籍和认同。

但观察者，为啥幼稚地以为这些童话就是现实？

第二，现实中，很多人认为，女方结婚时索要彩礼，要房要车，非常物质，非常贪钱，只认钱不认感情……彩礼这个话题我们已经反复探讨过了，这里不想多说。就以城市女性为例吧，你见过男方出房出车出聘礼，一次性付全款，而女方家里一分嫁妆都不出的吗？说真的，除了豪门巨族娶儿媳孙媳，这么大方的男人闻所未闻。既然是大家都各出一部分钱，顶多也就是一个条件是否谈得拢的问题。莫非，没有这个女人，你就不住房子、孩子也不住房子，幼儿园、小学也不用读？怎么能算是“送”给女方的呢？

实际上很多情况都是，有不少男性认为没有在女方身上赚到便宜就算吃亏。因为传统文化里一直都是男方赚的呀。于是对现在女人的斤斤计较、不贤良淑德、不唯马首是瞻，开始各种抨击。你看到的“女人只要权利不要义务”，都是这种“本来该我占的便宜却没占到”之后的忿闷。

▲ 电影《秋菊打官司》剧照

三，中国女人74%的就业率全球最高，在经济上，承担了非常重要的责任。有几个中国男人能说，是我养起了全家？就这种劳碌命，还好意思说“公主病”？

这还远远不是全部。总体来说，除了繁重的工作之外，女性还是情感和婚姻关系维持的主要付出方。“男主外、女主内”，女性还要照顾家庭，生育孩子、抚养孩子。

这是有数据支持的。2016年底，我国《性别薪酬差异报告》出炉，现在的中国女性平均月薪仅为男性的77%。“国际劳工组织说，无论有无报酬，女性每天工作的时间依然多于男性。无论在高收入还是低收入国家，妇女干的无酬劳家政工作平均比男性至少多两倍半。报告认为，由于妇女仍然承担了大部分家务活，要花更多时间照看孩子和老人，许多妇女无法找到全职工作，更难获得工资较高的长期就业机会。”而且，“现在的中国女性平均月薪仅为男性的77%。一线城市男女薪酬差异最小的，然而现在的三四线城市差异拉大。”

怎么说呢，一方面，工作上，女性工作也很繁重，但男女同工不同酬；另一方面，女性的在家的家政工作平均要比男性至少多花两倍半的时间，而且没有报酬。

认为中国成年女性普遍存在“公主病”这个假设，是非常滑稽的。它的参照标准，以及对应的价值体系都是错位的。

但我并不觉得女性就完美无缺了。这个社会女性身上比较普遍地存在“圣母病”，这也是不正常的。

很多人纠正过我写文章的时候，喜欢用全称判断，喜欢用“中国女人”“中国男人”这样的大词。好，我检讨。那我以后就用“部分女人”“部分男人”来说事吧。不过，一种现象，到底是有代表性的社会现象、大势所趋，还是例外的个案，肯定还是有区别的。极品坏女人和极品坏男人都有，但我们讨论的是，在一定的历史文化基因、大政方策、社会舆论和大众价值观等多种合力之下，具有普遍意义的状况。

也正在这个话语的前提之下，我会认为，“公主病”并不具代表性，而“圣母病”却有普遍意义。

假设有夫妻双方感情较好，大家都心智成熟，双方能妥贴安排分工，这很好。但从数据中可知道，大部分男性都没有这种主动干家务、主动照顾孩子的觉悟，理所当然地认为这是女人的事。更严重的一些男人，肉身虽然还在，但却在婚姻与家庭中消失，把整个家和孩子完全让渡给妻子。于是，这一部分女性，便陷入了“当妈式择偶、保姆式妻子、丧偶式育儿、守寡式婚姻”之中不幸当中。

▲ 电影《九香》剧照

坦白地说，陷入了这样的婚姻，而还不思改变的女人，即是我定义的“圣母病”。

这样的妻子、母亲，其实就是把自己代入了一种全知全能的角色当中，而且很容易滋生对孩子的控制欲。她不离开这种“守寡式婚姻”，也是因为她迷恋和享受这种“我很伟大、我牺牲太多”的自我满足感当中。这样让她觉得自己很重要。“为了孩子不离婚”则是这种“圣母病”最常见的说辞。但孩子，并不需要。

这种完全没有责任感的父亲，和在折磨中痛并快乐着的母亲，也许是一对，但孩子是可怜的，很难心理健康。她以为自己圣光普照，但实际上，一个丧失自我的女性，对孩子、对丈夫，都不是一件好事。

“公主病”，就是说女人只要权利不要义务，这种，罕见；“圣母病”，只付出义务而没有权利，这种，更常见些。但后者，也绝非好事。不平衡与不对等的关系，时间一长，身心俱疲，必将倾圮。

问题的关键是，男性愿意跟他们的妻子建立平等的关系吗？愿意共同分担家务共同照顾孩子吗？恐怕很难。因为即便是女人在同样上班之外，还要比他们多出两倍半的无薪酬家务劳动，他们还怪女人“只要权利不要义务”；这种占再多便宜都嫌占不够的人，他们怎么肯动动手指头干活？

那么，女性要摆脱变成“圣母”的命运，就只能不和这套男权规则玩了：不给我平等，我就离开。

本文原标题《中国女人得了病，但不是公主病，而是圣母病》，题图为电影《归来》海报

 ·END·