专栏名称: 楼市时评
敢说话,说真话,不怕抓
目录
相关文章推荐
财宝宝  ·  人生很有趣,也很简单。 ... ·  22 小时前  
财宝宝  ·  这就结束了? -20250209212258 ·  2 天前  
楼主说楼市  ·  69㎡望江?白鹅潭席卷刚需市场 ·  3 天前  
记忆承载3  ·  房地产价格与你的关系,远大于和地方的关系 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  楼市时评

知乎3K赞回答,市中心老小区最后的结局会是什么?

楼市时评  · 公众号  · 房地产  · 2018-04-02 17:34

正文

大大在去年的时候,在知乎上发表过一些很高质量的回答,可惜当时粉丝太少,连现在3分之1还不到,以至于很多朋友都没有机会看到。


而这些高赞回答,对于购房其实有着非常大的帮助,尤其是近期这段时间,一旦错过实在可惜。 所以决定筛选一部分精华出来,放到公众号内,辅助朋友们的购房决策。


首先被选出来的,是最具代表性和共性的话题:


XXX市/区中心有一个老房子,特别便宜,我能不能买来投资?将来有没有升值空间?


希望这篇文章能给你一个答案, 下面进入正题



首先,一定要明确一个概念,对于老房子来说,房子本身通常是“一文不值”的, 真正值钱的只有土地。


老房子=土地的钱

新房子=土地的钱+房子的钱


明白了这一点,我们再来看大家内心最关心的一个问题:


市中心老房子到底还能不能买?买来投资以后有没有机会赚?


单看这个问题,依然没有什么头绪怎么办?没关系,跟着我的思路走。


既然已经知道 老房子=土地的钱


我们不妨把这个抽象的问题,简化一下,把关注点从老房子本身,转移到土地上来:


市中心的老房子会不会变的更值钱?

=

市中心的土地会不会变的更值钱?


你看,是不是更清晰一些了呢。


对于这个问题,我现在就能给你一个相对靠谱的答案。


1.只有少数几个大城市,市中心的地是越来越值钱的,市中心老小区也能得到善终。比如北上广深等,因为他们的市中心一直都是市中心,没变过。


2.而在全国333个地级市中,至少有300个城市的中心老区,都会以悲剧收尾。因为这些城市想发展,通常要靠建设新区, 一旦新区建起来,市中心就注定会发生迁移,往新区方向迁移。


市中心的迁移,是老房子老小区最大的敌人。


新区越金贵,老的市中心就越破败,这个时候买老中心的老房子, 大概率被套死,没有赚钱的可能性。



所以,针对 市中心老房子老小区,到底能不能投资 这个问题,可以给出第一个结论:


1.市中心不会大范围迁移的城市,老小区也会越来越贵,有利可图,可以买。

2.市中心会迁移的城市,原来市中心的老房子和老小区,大概率成为“贫民窟”般的存在。


如果在1类城市,老房子完全可以买,只要不太贪,有得赚就及时出手,别让老房子成为被保护的文物就行。 (在这个知乎问题下面,好多说等拆迁等成文物的例子)

如果在2类城市,谁买谁被套。


然后,我们再来更深入的探讨一下:


为什么市中心一旦迁移,老城区就容易变成“贫民窟”?


透过现象看本质,我们分别从表象和本质来看。


首先,市中心不迁移城市,人们的直观感受是这样的:


越靠近中心越贵,不论是老房子新房子,只跟地段有关,比如北上深。


而市中心一直在迁移的城市,人们的感受是这样的:


新区贵,老区便宜,土豪住郊区别墅,中产住新区大平层,穷人挤市中心老破旧。



为什么会出现这样巨大的不同?


这跟城市的发展有关,有实力的城市摊大饼,实力不足的城市搞新区。


这里的实力,主要指经济,和人口的吸附能力。


下面我们用图片,给大家更直观的感受:


1.牛逼点的城市搞发展,就像摊大饼,四面同时扩张,越摊越大,而中心也越来越贵。


比如 北京 天津 。看下图就能发现,中心贵,越往外越便宜,一层一层的递减。

(关于图片,我们主要看的是城市房价结构,不要太在意具体的数字图片上的价格, 因为图片是去年的 ,大大也找了今年的图,但今年德科制图方式变了,没办法这么清晰的看出城市房价结构,这一点非常遗憾)

(以下图片均来源,德科地产频道)

北京是最典型的例子,北京的中心,是故宫,因为中心没有迁移过,所以故宫周围的房价,建国以来一直都是最贵的。


除了北京外,北京的小弟天津也是中心不迁移城市。

和平区一枝独秀,市内其它5区价格均匀环绕,市外4区则组成第三梯队。


这类城市,经济较强,人口源源不断的进入,城市同时向四面扩大,但中心一直没变过,原来的市中心,现在还是市中心。


于是,我们才会看到,在北京,住燕郊的想搬6环,住6环的想搬3环,挤破头往中心去,因为土地那么大,所以中心就越来越贵。


大家都想住内环=中心土地稀缺=土地贵=老房子贵


这些地方,老房子的结局就一个字,贵。 哪怕比不上新房,但是3环老二手房也大概率比6环新房要贵的多。(文物保护是特例)


而实力没那么强的城市,则是另外一番模样。


2.实力没那么强的城市,摊不起大饼,只能搞一个新区,先搞活一个新区,再搞下一个新区,直到四周的新区都搞活。

(需要注意的是,新区没有那么好搞,通常一个新区的建设至少需要10-15年的时间)


比如 合肥 ,比如 郑州 ,这样的城市,往往会把新区的房价先搞起来,以点带面。

一个搞政务区,一个搞郑东新区,房价都比老市中心高得多。

而且这些新区,都处于曾经荒无人烟的远郊,如下图。


合肥曾经的市中心是庐阳区,02年开始建政务区以后,市中心逐渐迁移,政府机关医院学校都开始搬家,于是到现在,新中心政务区的价格,远高于老中心庐阳。



而郑州更明显,郑州的市中心,曾发生过3次位移。


30年前 ,郑州的市中心在 二七纪念塔。二七区, 目前均价1万3

15年前 ,郑州的市中心在 金水路紫荆山广场。金水区, 目前均价1万7

而现在 ,郑州的市中心在 郑东新区CBD。郑东新区, 目前均价2万1


显而易见,在这类中心迁移的城市中:


最新的市中心,价格最高,次新的市中心,价格较高,最老的市中心,反而价格最低。


这类城市老房子老小区的结局就是,曾经居住在旧中心的精英阶层,逐渐搬到新中心,老中心逐渐成为出租屋,群租房,老破旧,外来人口多,相对混乱的代名词。


其实,人们想住市中心的决心,从来没有减弱过。


发生变化的,一直都是城市的“市中心”。


所以,针对 市中心老房子老小区,到底能不能投资 】这个问题, 我们给出第二个结论:


市中心的房子,永远都是片区内最贵的。但是市中心会动。

现在去买市中心的老房子,就有点像是 刻舟求剑

因为市中心一直在变化,但房子的位置却不变,总有一天,曾经繁华的市中心,会变成非市中心,最后甚至沦为寂寂无声的“贫民窟”。

同样,也可以反向思考。如果买房,就要追着新区买,追着未来的“市中心”买。


用相对学术点的话来说就是:


大多数城市,都在逆城市化。


这一点国外曾经也发生过,在欧美国家的二三线城市,往往是白人住郊区别墅,黑人住市中心公寓。







请到「今天看啥」查看全文