读硕读博的反噬

有读者对夫子的行为疑惑。

你总是鼓动大家提升学历，去读硕读博，这事儿难道就光有好处没坏处吗？

“坏处”确实有，今天咱就专门聊聊读硕读博的反噬。

夫子就亲身经历过读硕的“坏处”。

十多年前，夫子在读研期间，南下广州找工作，进了一家知名的雅思培训机构。

这家机构曾经在纳斯达克上市，后又私有化退市。

当时面试夫子的是这家机构的全国总裁和华南区校长。

夫子面试的岗位是市场，当时硕士在读的身份带给了夫子不小的“尴尬”，机构纠结于夫子的学历。

这份工作主要内容就是跑学校、跑市场，可以说对于经验要求远大于学历。

哪怕当时会开车这一项技能，都比夫子的本科学历和在读硕士要重要的多。

最后还是入了职，深入接触了工作之后才明白，就当时的岗位而言，如果是本科加三年的工作经验，要远比夫子的在读硕士实用的多。

哪怕你是硕士，你也照样会遭遇“工资惩罚”，意思就是市场化的用人单位并不会为你这段教育经历买单。

给你开具的工资只能向本科看齐。

其实，对于高学历，除了“工资惩罚”，还有“选择惩罚”。

有读者提议，在中国能够卷到博士的群体，只要能放下身段，不管是搞培训，还是进民办学校，薪酬都不会太差。

读博的动机决定就业的目的。

夫子接触了这么多的博士和在读博士，绝大多数人的目的都是为了将来进高校。

当然，这也是相当一部分博士的路径依赖。

读博的目的本身就是为了破高校的门槛。

尤其是对于广大文科博士而言，高校可以说是已经最好的职业选择。

毕竟，如果自身没有啥核心竞争力，很难有市场化的机构来买单。

没有哪个博士一上来的目的就是为了直接进民办中小学拿高薪，也许有，但并不占主流。

就读博来说，绝大部分人并非出自个人意愿，而是被内卷生生逼出来的。

夫子认识那么多读博的朋友，大部分不是因为热爱学习热爱研究，高校引进人才的门槛抬高了，不得不读。

读博本质上是一个经济问题、供需问题。

你只有读博了，才能破掉高校的引人门槛，才能去高校“套利”。

当然，随着求职博士的不断增多，学校又会有一些新的要求。

比如要求你有博士后的进站经历，你有多少篇核心文章，你有多少项重大课题。

博士攻读和博士所处的环境，严格意义上来说，完全脱离市场竞争。

你让一个没有经历过任何市场竞争的博士放下身段去搞钱，既不现实也很困难。

绝大多数博士一毕业就已经三十岁左右，面临工作、结婚、生娃，甚至非升即走等一系列的选择和挑战。

选择读博本身也是一种机会的放弃和选择，这也是个人的沉没成本。

沉没成本恰恰会反噬自身。

主动逃离内卷，降级选择其他工作机会的博士也有。

但往往都是不得已而为之，就比如最近网上那些“卷入”民办高校的清北复交浙的博士。

当然，随着博士内卷的蔓延，未来在高校慢慢失去了“套利”空间，读博的需求也就逐渐趋于理性。

就当前而言，大部分博士没得选，想要进高校，哪怕反噬，也只能在读博这条赛道拼命地卷。