判了！西塞山区法院适用《婚姻家庭编司法解释（二）》“第一案”

黄石法院 · 公众号 · 法律 · 2025-02-11 17:06

主要观点总结

本文报道了西塞山区法院对一起同居析产案件作出的一审判决，该案是《婚姻家庭编司法解释（二）》正式施行后的首例判决。文章介绍了案件的基本事实、裁判结果、法条链接及解读。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

小明和小丽经人介绍相识并确立恋爱关系，但未办理结婚登记。两人同居并举办婚宴，后因工作原因分手，引发析产纠纷。

关键观点2: 裁判结果

法院根据《婚姻家庭编司法解释（二）》的规定，认定双方为同居关系，对同居期间购置的房产、车辆进行处理，小丽需返还小明11万余元。

关键观点3: 法条解读

同居关系的析产与离婚纠纷的析产在处理原则上有所不同。对于同居期间取得财产的析产，应尊重当事人的约定，没有约定的情况下按照“自己的财产归自己所有”的原则处理，并考虑共同出资购置或共同生产、经营、投资等因素进行公平分割。

关键观点4: 社会意义

随着社会观念的更新和开放，同居现象逐渐增多，但相关的法律争议也随之出现。《婚姻家庭编司法解释（二）》的相关规定为审判实践提供了裁判依据，保护了同居当事人的财产权利。

正文

2025年2月5日，西塞山区法院首次适用《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（二）》（以下简称《婚姻家庭编司法解释（二）》）的规定，对一起同居析产案件作出了一审判决。据悉， 这是《婚姻家庭编司法解释（二）》2025年2月1日正式施行后该院作出的首例判决。

基本案情

小明（男）和小丽（女）经人介绍相识，后确立恋爱关系，不久两人举办了婚宴，但未办理结婚登记。因工作原因聚少离多，最终分手。由于双方就恋爱同居期间购买的房产、车辆及钱款等均未处理，故小明将小丽诉至法院，要求小丽返还35万余元。

裁判结果

法院经审理认为，同居关系是指男女双方未办理结婚登记，持续稳定的共同居住、生活所形成的关系。该案的原、被告均未婚，确定恋爱关系后举办婚宴，且购置婚房共同居住，对外亦以夫妻相称，虽因工作原因聚少离多，但经常通过视频、电话等方式维系感情，故应认定为同居关系。

根据《婚姻家庭编司法解释（二）》第四条的规定，双方在同居期间购置的房产及车辆，有约定的按照约定处理，没有约定且协商不成的，个人出资购置的财产归个人所有，共同出资购置的财产以各自出资比例为基础，综合考虑共同生活情况、对财产贡献大小等因素进行分割。考虑到该案房产系小明出资，房贷亦由其偿还；车辆系小明和小丽共同出资，且现由小丽使用的情况。法院判令房产归小明所有，车辆归小丽所有，小丽就车辆分割给付小明相应补偿，结合同居期间小明向小丽转账的40余万元，剔除特殊意义转账及装修等共同开销，法院判令小丽返还小明11万余元。

法条链接

《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（二）》第四条规定：

双方均无配偶的同居关系析产纠纷案件中，对同居期间所得的财产，有约定的，按照约定处理；没有约定且协商不成的，人民法院按照以下情形分别处理：

（一）各自所得的工资、奖金、劳务报酬、知识产权收益，各自继承或者受赠的财产以及单独生产、经营、投资的收益等，归各自所有；

（二）共同出资购置的财产或者共同生产、经营、投资的收益以及其他无法区分的财产，以各自出资比例为基础，综合考虑共同生活情况、有无共同子女、对财产的贡献大小等因素进行分割。

法条解读