本文信息来源：Retraction Watch、造假平台官网等近期，一起针对顶级大型学术出版商的新型克隆欺诈事件引起了科研界的广泛关注。在此事发生前，这类克隆学术期刊进行欺诈的案件主要发生在小型或不太知名的期刊上。但随着时代的发展，技术水平的进步，骗子们的诈骗手段也随之升级，这一次Elsevier、Springer Nature 这等著名大型出版商成为了头号目标。当地时间10月25日，学术打假平台retraction watch报道了一家克隆期刊“出版商”Springer Global Publication（从这个名字就可以看出来它妄图把自己伪装成为Springer Nature旗下的出版社）。在该平台网站上，Springer Global Publication宣称自己可以提供涉及论文发表的各项服务，包括但不限于：为研究论文寻找作者、编辑手稿、制定研究提案、分析数据和管理同行评审过程。这些都是典型的论文工厂行为。在其网站的Our Publication栏目中，共展示了16本期刊，绝大多数都是克隆期刊。Springer Global Publication克隆的期刊完整信息如下表所示：一共有13本来自几大国际顶尖出版社的期刊被克隆，其中有两本期刊，用的是一本知名期刊的名字嫁接上了另一本知名期刊的信息，尤其是数据库信息。这其中，8本期刊克隆自Elsevier，2本来自Springer，一本出自JAMA旗下。而倒霉鬼Wiley和Oxford出版社则是被扫了台风尾——旗下期刊虽然未被直接克隆但被盗用了名字。一般情况下，身为劣币的克隆网站不会花钱和心思在网页模仿上。通常那些克隆网站因自身质量低下，无法做到与Springer Nature 和 Elsevier 的可识别性与专业设计存在相似之处，故欺诈出版商通常都是选择复制网页设计同样粗糙的小众期刊和大学期刊的 ISSN、标题及其他元数据，从源头上避免被科研人识别出来。这点也在学术打假平台的统计数据中获得支持。在本案被发现前，在在 Retraction Watch Hijacked Journal Checker 中收录的300多种克隆期刊里，仅有小部分涉及Springer Nature、Elsevier 和 Wiley 等主要出版商。然而，Springer Global Publication的克隆期刊其网站设计与原始期刊网站惊人地相似，甚至有关于允许 cookie 的弹出窗口。目前Elsevier和Springer Nature都已悉知此事，两家出版社的发言人都向打假平台方面表示出版商非常重视这些问题。
Elsevier发言人称“We actively work through legal means to shut down fraudulent websites as soon as possible,我们将积极通过法律手段尽快关闭欺诈网站，”爱思唯尔发言人说。
Springer Nature一位发言人表示，他们此前曾采取行动删除克隆它家旗下期刊的其他欺诈网站，并且“currently investigating similar action to address these cases.目前正在调查类似的行动来解决这些案件”。
当地时间11月26日，在发布了这一独家消息后，Retraction Watch终于收到了Springer Global Publication姗姗来迟的回复：在retraction watch通过e-mail联系Springer Global Publication后，Springer Global Publication从它的网站上删除了为研究论文寻找作者这类明显不符科研与论文发表道德的服务内容，但在11月25日报道发布前并未做出任何回应。在11月25日推文发布，并引起科研界广泛关注后，Springer Global Publication立即联系了打假平台。Springer Global Publication否认自己克隆了主要学术出版商的期刊，并声称自己没有“create, review, or manage the content associated with the identifiers we issue.创建、审查或管理与我们发布的标识符相关的内容”
“我们想强调的是，我们这个组织不是出版商，也不经营任何期刊，无论是克隆的期刊还是其他的正常期刊。我们的主要职责是应客户要求提供数字对象标识符 （DOI） 作为作业、研究论文和各种其他数字内容的在线标识形式。”
“作为该领域相对较新的实体，这种情况对我们来说是一次重要的学习经历。通过您的调查结果和我们随后的调查，我们认识到确实存在需要我们立即关注并采取纠正措施的问题。我们已准备好采取任何必要措施来解决此问题，包括审核以及可能撤回或更正任何有问题的doi。”这听起来更是个论文工厂了呢。这不就是给未真正发表的论文创造一个doi假装其发表了，实施论文欺诈吗？咋越描越黑了呢？
解螺旋将会持续关注此事，也希望广大医学人能警惕此类克隆期刊，谨防上当受骗，避免把钱送给骗子。
