根据投票结果，前三名分别是EOS、AChain和PressOne，而我们昨天的文章已经推出了对EOS的评级（参见：
因BCC闹剧全面下调OKCoin及关联交易所评级，另SmartICO首评EOS
），最终对EOS评级为B（4.4分）。今天，我们即将继续对投票第二名AChain给出正式评估。
在昨天对EOS评级之后，大部分读者对评估依据和最终结果表示极大的肯定，认为是客观和贴实际的。有部分友人担心说大炮会不会前期保持客观，等读者习惯了之后，再引入商业利益从而拿钱评估，因而问大炮能否口头保证始终客观公正？
对此大炮认真地告诉您，我们不会口头保证，口头保证太容易，我们在漫长的时间里，用行动向您保证，永远保持客观中立
。
在对AChain进行评估之前，我们要如实的告知大家一个利益相关项：
大炮本人跟AChain的开发团队信和云的总经理李远李总是好友关系
。坦诚的告诉大家这样一点，是邀请大家来监督大炮接下来的评级是否还保证了不偏不倚。
接下来正式对AChain作出评级。
SmartICO VS AChain
战略定位 评级C
在战略定位这一维度，AChain的情况是：
1、是否有独创的区块链核心技术创新？ 【3分】
不满足。根据AChain自身的表述，AChain可以看做是ETH和BTS的混合。AChain的李远告诉我们，AChain是在ETH提出智能合约后就立刻进行开发，后几乎和ETH同一时间点完成智能合约的落地。而AChain是基于BTS进行开发的，所以一开始就已经是POS，但ETH当前还在往POS改。从这些来看，无法找到AChain有区块链核心领域创新的证据。
2、是否是独立的链？ 【1分】
满足。AChain是独立的链，此点满足。
3、是否非纯POS（Proof of Stake）股权证明机制？ 【1分】
满足。AChain的共识机制是RDPOS，官方解释是分布式POS，虽然可能被视作POS的工程创新，但毕竟不是POS。（不过我们可能会对这一点进行修改，以是否是纯POS判断是否加分，似乎不合理，而且有部分链是对POS进行小优化，本质上还是POS，如DPOS，如果这样就比POS多一分，自感不太合理）。
4.是否抗量子攻击？ 【1分】
不满足，当前看不到相关的表述或者证据，官方
5、是否紧跟着最新技术？
【1分】
满足。从当前的各种渠道来看，AChain紧跟着当前最新的平台链技术，如支持智能合约，共识机制是RDPOS，而且如支持
智能合约沙盒，可升级智能合约等。
综合得分3分，单维度评级为C。
应用前景 评级A
这一维度，它是平台型区块链，因此需要从对平台型链的角度来考量。考量后，它的情况是：
1、它所提供的平台相比于现有的平台，平台属性的区块链核心技术有突破吗？ 【2分】
满足。
这一点要和前一个维度的第一点作区分，前一个维度第一点强调创新，而这里强调的是否是有突破，不见得要创新，但如果性能得到大幅度提高，也是算的。
AChain提供
链上1000TPS交易性能，因此可以认为满足此点。
2、它所提供的平台相比于现有的，平台属性的工程领域有突破吗吗？ 【1分】
满足。AChain提供
智能合约沙盒及事件通知机制、
可升级智能合约，这些完全可以被认定为工程领域的创新。
3、它能无差别的对待所有可能接入的垂直领域应用吗？ 【1分】
满足。没有证据显示AChain会区别对待不同领域的应用。
4、它具备包罗万象的能力吗？ 【1分】
满足。AChain也提供了基于图灵完备的脚本，而且更进一步提供了一些工程领域的高级功能，满足。
得5分，评级为A。
当前进度 评级B
AChain团队有着让人惊叹的低调和务实作风，从他们官网我们甚至下载到了一些已经基于其区块链的演示Demo（
注意，不是区块链本身的Demo，是应用的Demo
），包括非常有意思的基于智能合约的转盘游戏、和用于公益用途爱心互助应用。虽然打开后发现，用户体验还有待提升，但至少说明整体进度已经处于“
持续开发中或小规模测试阶段
”，而且出发布的可以编程的钱包来看，将其进度评为“
公测或小规模商业化阶段
”，应当也是有说服力的。
团队（实力和信誉） 评级C
我们注意到，Achain团队前身信和云公司曾经获得过“第一届中国区块链创新应用大奖”和“首届工信部中国区块链开发大赛”双料冠军，这两个奖都是国内半官方且最优影响力的区块链奖项，从这样一点上看，将团队评为“
在行业内小有名气
”应当是没有问题的。至于为何不评为“
国家级知名团队，主导过国家级别的相关成功项目
”，因为毕竟获奖跟“成功项目”还是有一定差距。不过我们相信，以AChain团队的实力和务实的作风，几年之后他们就会成为“
国家级知名团队，主导过国家级别的相关成功项目
”。
站台人与投资人 评级E
AChain的站台人和投资人有：
BlockPay创始人徐义吉，区块链联合发展组织秘书长张海晖、中国社科院研究院特聘教授王彬生、太一云科技董事长邓迪、信和云总经理李远。这让大炮有点犯难，因为根据SmartICO，我们是依据投资人所投资过公司的级别来对此维度进行打分。而上述投资人，很难找到他们是否有过往成功的投资案例，所以只能评级为E。
市场热度 评级D
我们严格根据SmartICO的模型对“AChain”进行百度搜索，搜索结果显示，前三页还大部分是有关AChain的资讯，但第4页上基本已经看不到相关的资讯了。根据SmartICO，我们将其评级为D。
ICO平台与代币交易平台 评级D
AChain目前仅在其自身官网进行ICO，不过这是部分由于部分ICO网站在6月27号前后临时停掉ICO导致，因为在此之前有消息显示，AChain已经和部分网站进行过洽谈。但无论如何，AChain最终却是只在其官网进行ICO。因此ICO这一块得1分。
在反复跟AChain团队沟通确认后，对方表示AChain的代币ACT首期将会上线3-4家交易所，但暂时无法提供具体的交易所名字，因此按照SmartICO，我们暂时无法对其交易所这一项作出打分。但既然有3-4家，从概率上讲，至少应当有一家属于“
行业一般交易所
”，所以打1分应当是稳妥的。至于到底上线的交易所最高等级是什么，我们不妨等到其上线后，再做更新。
本维度综合得分2分，评级为D。
营销模式与庄家控盘能力 评级C
这一块略微尴尬，因为AChain与其背后的团队，虽然屡获知名奖项，但在营销上似乎功课做得不够，以至于在其ICO之前，熟悉AChain的人并不多。但其ICO在一分钟左右时间内即宣告结束，成功的小范围引爆舆论，这是一次基于实力的成功的营销。所以综合考虑，我们将AChain的本维度评级为C。
因此AChain的整体评级表为：
|
维度
|
当前权重
|
本维度评级
|
|
战略定位
|
1
|
C
|
|
应用前景
|
2
|
A
|
|
当前进度
|
1
|
B
|
|
团队
|
1
|
C
|
|
站台人与投资人
|
1
|
E
|
|
市场热度
|
1
|
D
|
|
ICO平台与代币交易平台
|
1
|
D
|
|
营销模式与庄家控盘能力
|
2
|
C
|
我们将评级的A、B、C、D、E分别用数字5、4、3、2、1来代替，并代入我们的公式，得到最终评级X = （3*1+5*2+4*1+3*1+1*1+2*1+2*1+3*2）/10 = 3.1 = C评级。
