欢迎您关注反做空研究中心，在这里，您可以看到公司巨头与资本大鳄的博弈，您可以看到波诡云谲的做空与反击，您可以看到一次次危机背后的阴谋诡计与悲痛欲绝。欢迎来稿和提供线索，邮箱：[email protected]；微信号：622006305.
媒体报道，经济学家韩志国曾表示今天要再次爆料其所谓中国人民大学教授、国际货币研究所副所长，前中国农业银行首席经济学家向松祚涉嫌中国股市重大内幕交易黑幕问题：“7月12日上午8点，我们不见不散”。向松祚今天接受本报记者专访，对于部分市场人士质疑其为何坚定支持IPO加速的问题做出详细解释，并对于韩志国多次发文质疑其在雪浪环境上市中涉嫌内幕交易一事，做出明确回应。
“我从简单常识出发支持IPO常态化”
记者：今年以来，IPO发行节奏逐步加快，而其利弊之争也日趋激烈，作为坚定支持IPO常态化的学者，为什么您的意见会受到部分市场人士的质疑？
向松祚：我并不专注研究证券市场，IPO发行的节奏是快、是慢、还是合适，我没有能力回答。然而，从一个经济学者和普通人的常识来判断，任何证券市场都应该有正常的IPO。建立和发展证券市场的基本功能就是为符合上市条件的企业提供IPO和再融资的渠道，这是所有证券市场基本的功能。如果一个证券市场不能让合格的企业正常进行IPO和再融资，那么证券市场就失去了基本的功能，这是一个简单的常识，不需要任何高深的理论来证明。至于什么样的公司满足IPO和再融资的条件，IPO和再融资的节奏如何根据市场情况进行调节和掌握，IPO和再融资应该采取怎样的机制和制度，不同国家和不同时代的证券市场监管部门会有不同的安排，这是正常的。
我从这个简单常识出发支持IPO常态化。我国证券市场建立以来，为支持实体经济做出巨大贡献，其中最重要贡献之一就是为大量优质企业提供了融资和再融资的渠道。当然，IPO和再融资制度需要不断改革和完善，这也是大家的共识。《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确指出“健全多层次资本市场体系，推进股票发行注册制改革，多渠道推动股权融资”，为资本市场进一步改革和发展指明了方向。
有人强烈质疑和否定IPO常态化，他们有他们的理由。我相信任何理性和建设性的讨论、辩论和建议都是值得尊重和鼓励的。
然而，市场上确实出现一些非理性、非建设性的言论，他们强烈反对IPO常态化，将股市波动尤其是股票下跌简单归咎于IPO常态化，抹杀IPO常态化给资本市场和整个经济的重要贡献，指责IPO常态化就是为所谓利益集团服务，甚至开始质疑和否定监管部门各项政策的权威性、合法性和公信力，这就不是理性和建设性的态度了，市场专业人士尤其不应该有这样的态度。
为什么有市场人士情绪化态度否定IPO常态化、并进一步质疑和否定监管部门政策的权威性和公信力？难道真是象他们自己所标榜的那样，是为广大股民“谋利益”？是为保护广大股民的权益？试问：不实现IPO常态化、不进一步改革和完善证券市场的各项机制和制度，股民的利益就能得到妥善保护吗？股民就能得到好的投资回报吗？试问：以前IPO曾经暂停过，广大股民是否因为IPO暂停获得了很好的投资回报？试问：没有大量优质公司持续上市，股民从哪里发现好的投资机会？试问：不支持符合条件的公司上市融资和再融资，资本市场如何体现为实体经济服务的基本功能？
某些市场人士似乎将自己想象或描绘成股民和证券市场的“救世主”了，言论夸大其词，罔顾基本事实，违背基本常识，语不惊人死不休，其实不过是一些情绪化的宣泄。然而，某些自称的资深专业人士，长时间持续使用一些夸大其词的情绪化语言来批判和指责IPO常态化及其相关政策，不禁令人生疑：罔顾事实的情绪化言论背后是否有其他的动机和目的？
情绪化的批评和指责既不符合我国证券市场发展的基本历史事实，更不符合我国证券市场改革发展的基本方针，客观上已经误导了一些投资者对资本市场的理解和认识，对推动资本市场健康稳定发展非常不利。对于资本市场存在的问题，我们应该本着客观理性的态度，以事实为根据，尊重基本的经济和金融理论，尊重基本的常识，为证券市场的改革发展多提理性和建设性的意见，不能任由情绪化和极端的言论裹挟民意，混淆视听，误导股民，扰乱市场。
媒体报道，经济学家韩志国曾表示今天要再次爆料其所谓中国人民大学教授、国际货币研究所副所长，前中国农业银行首席经济学家向松祚涉嫌中国股市重大内幕交易黑幕问题：“7月12日上午8点，我们不见不散”。向松祚今天接受本报记者专访，对于部分市场人士质疑其为何坚定支持IPO加速的问题做出详细解释，并对于韩志国多次发文质疑其在雪浪环境上市中涉嫌内幕交易一事，做出明确回应。
“我从简单常识出发支持IPO常态化”
记者：今年以来，IPO发行节奏逐步加快，而其利弊之争也日趋激烈，作为坚定支持IPO常态化的学者，为什么您的意见会受到部分市场人士的质疑？
向松祚：我并不专注研究证券市场，IPO发行的节奏是快、是慢、还是合适，我没有能力回答。然而，从一个经济学者和普通人的常识来判断，任何证券市场都应该有正常的IPO。建立和发展证券市场的基本功能就是为符合上市条件的企业提供IPO和再融资的渠道，这是所有证券市场基本的功能。如果一个证券市场不能让合格的企业正常进行IPO和再融资，那么证券市场就失去了基本的功能，这是一个简单的常识，不需要任何高深的理论来证明。至于什么样的公司满足IPO和再融资的条件，IPO和再融资的节奏如何根据市场情况进行调节和掌握，IPO和再融资应该采取怎样的机制和制度，不同国家和不同时代的证券市场监管部门会有不同的安排，这是正常的。
我从这个简单常识出发支持IPO常态化。我国证券市场建立以来，为支持实体经济做出巨大贡献，其中最重要贡献之一就是为大量优质企业提供了融资和再融资的渠道。当然，IPO和再融资制度需要不断改革和完善，这也是大家的共识。《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确指出“健全多层次资本市场体系，推进股票发行注册制改革，多渠道推动股权融资”，为资本市场进一步改革和发展指明了方向。
有人强烈质疑和否定IPO常态化，他们有他们的理由。我相信任何理性和建设性的讨论、辩论和建议都是值得尊重和鼓励的。
然而，市场上确实出现一些非理性、非建设性的言论，他们强烈反对IPO常态化，将股市波动尤其是股票下跌简单归咎于IPO常态化，抹杀IPO常态化给资本市场和整个经济的重要贡献，指责IPO常态化就是为所谓利益集团服务，甚至开始质疑和否定监管部门各项政策的权威性、合法性和公信力，这就不是理性和建设性的态度了，市场专业人士尤其不应该有这样的态度。
为什么有市场人士情绪化态度否定IPO常态化、并进一步质疑和否定监管部门政策的权威性和公信力？难道真是象他们自己所标榜的那样，是为广大股民“谋利益”？是为保护广大股民的权益？试问：不实现IPO常态化、不进一步改革和完善证券市场的各项机制和制度，股民的利益就能得到妥善保护吗？股民就能得到好的投资回报吗？试问：以前IPO曾经暂停过，广大股民是否因为IPO暂停获得了很好的投资回报？试问：没有大量优质公司持续上市，股民从哪里发现好的投资机会？试问：不支持符合条件的公司上市融资和再融资，资本市场如何体现为实体经济服务的基本功能？
某些市场人士似乎将自己想象或描绘成股民和证券市场的“救世主”了，言论夸大其词，罔顾基本事实，违背基本常识，语不惊人死不休，其实不过是一些情绪化的宣泄。然而，某些自称的资深专业人士，长时间持续使用一些夸大其词的情绪化语言来批判和指责IPO常态化及其相关政策，不禁令人生疑：罔顾事实的情绪化言论背后是否有其他的动机和目的？
情绪化的批评和指责既不符合我国证券市场发展的基本历史事实，更不符合我国证券市场改革发展的基本方针，客观上已经误导了一些投资者对资本市场的理解和认识，对推动资本市场健康稳定发展非常不利。对于资本市场存在的问题，我们应该本着客观理性的态度，以事实为根据，尊重基本的经济和金融理论，尊重基本的常识，为证券市场的改革发展多提理性和建设性的意见，不能任由情绪化和极端的言论裹挟民意，混淆视听，误导股民，扰乱市场。
来源：新浪财经
版权说明：感谢每一位作者的辛苦付出与创作，反做空研究中心公众号均在文章开头备注了原标题和来源。如转载涉及版权等问题，请发送消息至公号后台与我们联系，我们将在第一时间处理，非常感谢！
