严肃讨论:山东辱母伤人致死案4个重要问题的刑事法律分析(作者系检察官,附判决书全文)|法客帝国

编者李舒律师按：

喧嚣时代，我们需要严肃的讨论，而不仅仅是情绪。资讯的发达和媒介的助推，让每个人都拥有了参与讨论严肃、专业有一定门槛的法律问题的机会。在传统媒体时代，案件发生后，除了媒体的职业评论员外，一般都会听取法律专业人士——“专家”们的意见。在自媒体时代，每个人都可以参与法律问题的讨论，似乎每个人都是法律问题专家，就连一些心理医生、影评人、乐评人和段子手都能生产出10万+阅读量的法律评论文章，其他诸如娱乐平台、八卦频道等似乎也都能就判决说个子丑寅卯，甚至判决并未公开，或者即使公开但也没认真阅读。

此前的 林森浩案 、 贾敬龙 案、 赵春华 案等，莫不如此，舆论真正起到的作用，于当事人和法治的进步而言，不同的案件背景下，难以简单结论。有时，我们也能感同身受，如果没有舆论的监督，在中国目前的司法环境下，确实，很多真正的冤假错案，永远没有机会被纠正，比如本案，也正是因为主流媒体和自媒体的高密度参与，才会有最高人民检察院、山东省高级人民法院、山东省人民检察院和山东省公安厅等部门于2017年3月26日的密切表态。只不过，作为公共话题的参与者和内容的生产者，如果连基本事实都没搞清楚就开始评论和倾撒情绪，有些不合适。

我不是排斥法律讨论的大众路线，也不是拒绝“舆论争议”，也欢迎舆论的参与，只是出于作为律师的职业本能，让我在没有了解案件事实的情况下，没有足够假设和前提的情况下，难以像一个“公共分子”一样下结论和作评论，更何况在法客帝国这个专业人士聚集的平台上。我想，与我一样的法律人还有人多，既然如此，在法律人这个圈子里，我们还是围绕最重要的素材——裁判文书，展开讨论吧。我们欢迎任何职业群体的严肃讨论，尤其是法律人的严肃讨论，为整个社会提供专业的（不仅仅是专业的知识，也更需要专业的态度）见识。在这个意义上，我很赞同本文作者讨论问题时所秉持的态度。

需要特别说明的是，在首次推送的判决全文时，因编辑失误，未对文书涉及的部分未成年人个人信息进行屏蔽处理，尽管这并不是关注重点，我们在发现这个后立即对全文进行了删除处理，在此，特向相关当事人真诚致歉。也请您在转载时留意。

后附内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院 张晓凯严肃的专业分析及山东省聊城市中级人民法院作出的《于欢故意伤害罪刑事附带民事判决书》（(2016)鲁15刑初33号）。由于各方关注的焦点在于欢的行为属于“正当防卫”，因此请 认真看完 文章和判决书全文后，回来投个票（是否属于正当防卫尚有争议，因此暂未设“防卫过当”的选项），欢迎文末留言，参与讨论：

延伸阅读：

点击→ 聂树斌案，二十年前的两份死刑判决书（完整全文）

点击→ 最高法院:聂树斌案再审(提审)的主审法官已确定(附:审判长详细简历)

点击→ 最新:最高人民法院决定提审聂树斌案(2016.6.8全文版)

点击→ 与"雷洋案"5民警被检方立案侦查有关的几个重要问题

点击→ “雷洋案”最新进展：5名警察被检方立案侦查（2016.6.1权威发布）

点击→ 斯伟江：林森浩投毒案二审辩护词全文完整版（上）

点击→ 斯伟江：林森浩投毒案二审辩护词全文完整版（下）

点击→ 贾敬龙已死,留下他的一审判决书和二审裁定书吧(原文完整版)

点击→