主要观点总结
山西晋根堂控股有限公司公开回应关于“淘天购”商标争议,强调商标合法合规,坚持用法律捍卫权益,并承诺全程公开案件进展。
关键观点总结
关键观点1: 公司背景及商标重要性
山西晋根堂控股有限公司旗下子公司山西晋商行科技有限公司是山西省移动互联网标杆企业,致力于科技创新赋能实体经济,为地方经济发展做出重要贡献,是国家级高新技术企业。
关键观点2: “淘天购”商标的法律地位
“淘天购”商标是经过国家知识产权局商标局严格审核并按法定流程合规注册的原创商标。公司强调商标对比逻辑不成立,驳斥将“淘天购”商标与“淘宝”“天猫”商标进行跨类组合对比的不合理做法。
关键观点3: 对商标注册的理解与态度
公司强调商标注册是为了满足生产经营需要,符合《商标法》立法精神,不存在恶意囤积行为。公司根据自身发展需要申请适量商标,没有扰乱商标注册管理秩序。
关键观点4: 法律行动与承诺
面对商标争议,公司已决定向北京知识产权法院提起行政诉讼,用法律捍卫权益。公司承诺全程公开案件进展,接受社会监督,以事实为根据、法律为准绳,坚决斗争到底。
正文
家人们:
山西晋根堂控股有限公司
(以下称为我公司)
旗下子公司——山西晋商行科技有限公司作为山西省移动互联网标杆企业,我们始终以科技创新赋能实体经济,累计服务用户超几千万,为地方经济发展贡献了重要力量,是国家级高新技术企业、省级非公党建双强六好企业。我们始终坚信,企业的成长离不开法律的支持与公众的信任。
近日,针对“淘天购”商标被阿里巴巴申请无效宣告争议一事,我们有必要向家人们公开真实进展,并郑重澄清以下关键事实。
感谢家人们一路以来的信任与支持,我们始终以透明、负责的态度回应每一份关切。
一、“淘天购”商标为原创商标,没有存在复制或摹仿,法律依据清晰明确
首先,“淘天购”商标是经过国家知识产权局商标局严格审核,并按照法定流程合规注册的。其次,将
“淘天购”
商标与
“淘宝”“天猫”
两个商标(
拆开各取1字
)进行跨类组合对比,这种做法本身就不合理。
《商标法》从未规定可以将两个不同品牌、不同品类的商标以“二对一”的方式进行对比。
这种对比方式缺乏法律依据,违背商标审查的常规逻辑。
阿里名下拥有
超2万件商标
。若其“跨类组合对比”的主张被支持,
任何企业都可能因商标中某字与阿里商标重合而被认定为侵权
,这将直接导致商标注册体系的垄断化,严重破坏市场公平竞争秩序。
二、商标注册为经营所需,
符合《商标法》立法精神,无恶意囤积行为