点击下方
卡片
，关注
「3D视觉工坊」
公众号
选择
星标
，干货第一时间送达
来源：生物学霸
添加小助理：cv3d001，备注：方向+学校/公司+昵称，拉你入群。文末附3D视觉行业细分群。
扫描下方二维码，加入「
3D视觉从入门到精通
」知识星球
，星球内凝聚了众多3D视觉实战问题，以及各个模块的学习资料：
近20门秘制视频课程
、
最新顶会论文
、计算机视觉书籍
、
优质3D视觉算法源码
等。想要入门3D视觉、做项目、搞科研，欢迎扫码加入！
就在昨天，eLife 期刊被科睿唯安官方预警「on hold」！
此消息一出在学术界便引起了不小的轰动，许多人表示不敢信！
毕竟，eLife 期刊始终稳居中科院分区 1 区宝座，自引率在 2023 年更是低至 1.56%，发文量也不大，怎么可能会突然被「on hold」？而更为重要的是，eLife 在领域内久负盛名，当初甚至被很多人认为仅次于 CNS，与 PNAS 齐名。
真没想到这个以其高标准和开放获取政策而闻名，曾经引领开放科学潮流的期刊，如今也会面临这样的挑战？
elife 在回应中直指 wos 这个决定是「 扼杀了展示如何使用开放科学原则改进出版和同行评审的尝试。
WOS 的期刊影响因子一直以来是期刊质量的制定者和几乎唯一指标，但 eLife 在文中明确否定了影响因子：「作为《研究评估宣言》的长期签署者，我们从未支持过影响因子，也从未想要过。
仅凭发表本身不足以作为衡量有效性的信号和指标。
期刊名称或其影响因子几乎不能说明任何一篇研究文章的质量。相反我们创建了一个模型，可以审查、评估和直接参与研究，而无需代用指标。
学霸君在此划重点总结下，此次 on hold 的原因是 elife「不拒稿」的出版模式。
eLife 采用了公开同行评审的方式，但不对稿件做最终的接受或拒绝决定。这种模式与 Web of Science 的质量保证标准相冲突，因此被暂停更新影响因子。
这里就不得不聊到，eLife 出版模式的变革争议，学霸君此前也就此做过报道。
2023 年 3 月，eLife 发布了一项重大改革，即「期刊不再拒稿」。
在此模式下，一旦文章作者接受外审意见，文章便能够发表，而出版社不再做出接受或拒绝的决定。作者有权自主决定是否进行文章修改。
这种「来稿不拒」发表模式无疑是一种颠覆性的改革， eLife 此举是想要改变学术界当前重视文章发表的期刊，胜过于关注文章本身这种本末倒置的行为。
但是作为学术期刊，却放弃了学术出版「守门员」角色的行为，也在学术圈引起了巨大争议，甚至触发了一系列内外部争议与动荡。
Nature 也发布了题为《Strife at eLife: inside a journal’s quest to upend science publishing》的新闻报道，
讲述了 eLife 对论文发表模式进行改革而引发的巨大争议。
根据 Nature 的报道，一些科学家以及 eLife 的编辑们不满于主编 Michael Eisen 这种冒进的改革，认为这些举措可能会损害 eLife 的学术声誉。
包括该杂志的前主编、2013 年诺奖得主 ——Randy Schekman 在内的 29 位 eLife 编辑联名致信 eLife Sciences Publications 的执行董事 Damian Pattinson：
要求立即撤换主编 Michael Eisen。
此外，编辑们在信中还谈到：「他们对 Michael Eisen 的领导能力缺乏信心」、「目前已经有一位期刊的副主编宣布辞职」、「大量期刊的审稿人和高级编辑随时准备辞职」。
eLife 主编 Michael Eisen｜图片来源：HHMI
对于期刊编辑们的批评和举措，eLife 主编 Michael Eisen 并未沉默应对，而是在网上公开进行反击。
不仅如此，Eisen 还接受了 Nature 的采访，并在采访中表示「这些编辑们反对 eLife 新发表模式的根本原因是功成名就的科学家不想改变一个为他们精心打造并使他们受益的系统」。
即便期刊的出发点是好的，是为了让更多的「好成果」被大家关注到，但过于激进的改革也可能会引发一些不良的影响。eLife 的一些编辑认为，任何变革性的改变都必须以谨慎的方式进行，
继改革争议后，这次被「on hold」无疑会对期刊声誉造成一次重大伤害。
除了 eLife 被「on hold」的优质期刊还有哪些？
看来，科睿唯安已经「杀红了眼」，不管什么一区 TOP，照样 on hold，该剔除的剔除，网友甚至调侃：真的是年底要冲一波业绩了嘛。
