在设计中，我们常常会听到“落地性”这个名词，尤其是对于工业设计作品来说，落地性更是一个绕不开的话题。而很多同学在衡量自己作品落地性这一标准的时候，认为只要设计的作品“能用”，就具备了落地性。
然而，这种理解未免有些片面和肤浅，工业设计中的落地性，远不止于作品的实用性。它是一个对维度的概念，涉及到设计的可行性、社会性、经济性等多个方面。就好比有的同学虽然已经把产品设计出来了，但是没有考虑到实际的场景，还是不能用，无法落地。
所以，今天我就从设计的调研、场景这两方面来简要的介绍一下，帮助大家理解设计中落地性的深层含义，以及如何让你的作品真正符合大厂的期待。
#1
社会性是什么？
社会性是衡量一个工业设计项目必要的核心要素，它深刻影响着设计的适用场景和目标人群。其实，我们也可以将它看作设计调研的一部分，但又远远超出为了了解需求的设计调研。一般情况下，设计调研只告诉我们要了解场景和人群，但却没说我们需要了解场景和人群的什么。
图源：Pinterest
以场景为导向的设计方法，是我们在设计时经常会听到的建议，其有效性毋庸置疑。但是在实践中，我们往往在设想一个场景后，便会急于将个人主观意愿强加其上，以自我为中心构想目标用户，并通过反复审视设计视觉来强化自我满足感，却忽视了设计应有的广泛共鸣与实用性。
这种设计者的“自娱自乐”倾向，正是设计失败的根源之一。因为看到这个设计的其他人，并没有得到这种长期的重复视觉的影响，也无法自然而然地代入预设的用户角色，从而导致设计成果难以引起广泛共鸣。
图源：Pexels
因此，我门必须深刻反思：我们是否真的理解了场景，还是仅仅构建了一个类似于电视购物舞台的虚构空间，缺乏真实性与社会性？在物理规律之外，我们的设计场景必须根植于现实社会，体现人与人之间的互动与需求，创造真正的价值。
汉艺23届学员Sam同学
获 香港理工大学 智能服务设计 MDes
皇家艺术学院 MRes
伦敦艺术大学 社会创新设计与可持续未来 MA
澳门科技大学 数字媒体 保荐+减免50%学费
#2
场景的社会性是什么？
场景的社会性涵盖了多个维度，包括但不限于其地理位置、所在地区的政治体制、人群构成与阶级分化、独特的社会文化与习俗，以及这些政治体质所衍生的利益分配机制、法律体系，乃至个体与群体间的社交模式。
这些要素共同构成了广义上文化中的两大核心支柱：政治制度和政治传统。它们深刻影响着一个国家、地区、民族或者文化的面貌与运作方式。
图源：Pexels
那么对于设计专业的同学来说在设计时，深入探索其背后的政治制度和政治传统可能闻所未闻，但这些正是塑造我们世界的基础规则与框架。它们超越了单纯的文化表现，比如一个地方的地方习俗、审美偏好或者哲学思考，直指政治的核心——即资源的分配与权力的结构。
理解这种场景特性，有助于我们在设计过程中更加精准地选择适合的解决方案，确保它们与所设计场景相契合，避免出现不切实际或文化冲突的情况。
汉艺D同学 获皇艺IED MA offer
借用我导师的话来说，做作品集的时候工业交互有三宝，按钮、AI、政策好。毫无疑问，这是大家在自己能力有限的时候经常选择的挂靠和背书的对象。其中政策是一个很严重的黑箱操作区，因为学设计的同学有时很难在花费大量时间研究设计的同时，再去研究政治和公共政策。所以，只能理论上讨论人可以通过制定政策来适应自己的设计。
但其实反过来讲，从来都是设计适应政策。如果一定要说被设计出来的东西能够改变政策的话，那么多半需要花费很多年的扩散与论证，但这显然不是我们能有时间和精力去研究的领域。
#3
举例来说
当我们在探讨美国公共安全解决方案的课题时，我们必须深刻认识到，作为一个资本主义民主国家，美国长期面临基础设施投资分散、缺乏全国统一政府策略的挑战，加之美国民众对政府监控的普遍抵触情绪，这直接影响了解决方案的选择与实施。
所以尽管在中国，广泛安装摄像头已成为提升公共安全的有效手段，但在美国，我们并不能指望以大量安装摄像头的方式提升他们的公共安全。这并不是在美国这个东西就不能发挥效用，而是因为即便是不考虑普通美国民众的抵触心理，美国规模较小的地方政府也几乎不可能拥有财力独资这个事业。
图源：Pinterest
当然，我们可以讨论通过制定政策来安装摄像头，但我们需要考虑到在美国就需要通过地方议会来决议，而不是政府说了算。而在议会中又会受到更多的质疑，并需要更长的时间来通过。
如果根据美国的政治制度来说，我们为解决美国公共安全的手段是设计一个能够使得加害者短时间失能的个人防护手持设备，那么我们在考虑为其他地区设计同类设备时就要考虑这样东西符不符合地方法规。
图源：Pexels
例如，我国正当防卫的定义近年来虽逐渐明确，但在过去，为潜在受害者设计这样的产品，如果不细加考虑法律方面的问题，就有把受害者也一起送进去的潜在可能，这是设计过程中必须避免的情况。
由于美国与中国的政治制度不一样。美国宪法第二修正案为美国人民赋予的持枪的权力，和美国的在民事领域的小政府传统使得在美国的公共安全主要走个体负责的道路和方向，导致在城市中的部分区域，出了家门安全风险激增。
但在中国，出于政治传统我们会选择无限责任政府和通过大规模公共安全监控系统走集体负责的公共安全道路和方向，即在削弱个人防护能力的同时使得城市的绝大部分区域处于较为平衡的高安全状况。
不能小看道路和方向，这是我们在设计中进行策略选择的时无法逾越和回避的屏障。这就像游戏中的策略树，一旦选择，就意味着必须沿着既定的路径前行，不能再有其他选择。
汉艺学员 D同学为重庆家乡“棒棒群体”就业问题创作的项目
获 埃因霍芬 人机交互 MSc
EIT 人机交互 MA
格拉斯哥 设计创新 MDes
布鲁内尔 服务设计 MSc offer
这种认知将会决定，我们在选择解决手段的同时还能深刻的意识在选与不选之外还有什么手段是不能选的，并且永远将之作为一个被铭记的地域性设计边界。
而遵循这些来自政治制度和政治传统影响的约束的设计，实际上才具有真正的落地性。也就是说，我们设计的东西应该是一个能够在社会中存在，同时被社会接受的东西。
所以，对于有志于留学深造、未来希望进入大厂工作的同学们来说，仅仅追求设计的“能用”是远远不够的。我们需要深入理解设计的社会性，关注场景的社会性特征，并根据这些信息来选择合适的设计策略。只有这样，我们的设计作品才能真正具备落地性，得到大厂的认可和市场的青睐。
来这里
帮你解答更多设计中的问题
▼
