主要观点总结
文章介绍了A16Z发布的名为Helios的轻客户端，并详细解释了其背后的技术原理。文章指出Helios不仅仅是一个轻客户端钱包，而是一个可以被现有钱包（如metamask）集成的中间件或插件，具有SPV验证能力。此外，Helios还可以被rollup等集成，推广客户端验证（SPV验证）到ETH L1以及多个Rollup之间的验证。文章还讨论了以太坊开始重视轻客户端验证的可能原因。
关键观点总结
关键观点1: A16Z发布了一款名为Helios的轻客户端。
Helios引起了社区的关注，被视为是重要的技术进展。
关键观点2: Helios的技术原理与比特币白皮书中的SPV验证相关。
Helios允许用户在不需要下载完整区块链的情况下验证交易的合法性。
关键观点3: Helios不仅是一个轻客户端钱包，更是一个可集成的中间件或插件。
它可被现有钱包（如metamask）集成，赋予钱包SPV验证能力。
关键观点4: Helios推广了客户端验证（SPV验证）到ETH L1以及多个Rollup之间的验证。
这打开了链的互操作性的空间，有助于打破L1、rollup之间的经济相互孤立。
关键观点5: 以太坊开始重视轻客户端验证的可能原因。
尽管存在疑问，但Helios作为A16Z主导开发的产品，目前看来是真靠谱的。可能是以太坊的大佬们觉得以太坊价格低迷，需要推出一些新的技术来提升市场信心。
正文
A16Z最近（10月25日）发了一篇公告，说他们发布了一款叫Helios的轻客户端[1]，并且引起了Vitalik在内的社区多位重量级人物的关注和讨论。我觉得轻客户端挺重要的，这要从比特币白皮书开始说起。比特币白皮书第8章.Simplified Payment Verification[2]讲如何在不下载完整区块的前提下验证交易是否合法，叫SPV验证，简单支付验证。要验证一笔交易是否合法，最严格的是交易验证，需要下载整个区块链，回溯所有的历史交易细节，这叫交易验证。而SPV验证仅仅是客户端（钱包）下载区块头，并随机向完全节点索求要验证的交易是否包含在某个已经挖出来的区块当中。完整节点会向SPV钱包提供交易的存储路径，SPV钱包可以用存储路径和区块头来验证这笔交易是否被“挖出”，即纳入到某个高度的区块当中。SPV钱包让用户可以在不运行完整节点的情况下，并且不需要信任中心化的完整节点运营商，就能对交易的合法性做验证。这对去中心化是非常重要的。SPV钱包只需要下载区块头，这就可以运行在手机上。否则完整节点要几百上T的存储数据，基本上都需要用服务器来运行了。以太坊的完整节点则肯定是要用服务器来运行的，而且以太坊的完整节点太复杂，分成了信标链和验证器，普通用户根本就不可能搞的懂，只能由专业的人士来运行。现在的metamask等钱包，用户是保存了私钥，但验证交易完全依赖于RPC节点，用户需要指定由哪台服务器来验证和广播相关的交易，这种做法是不利于去中心化的。其实，现在越来越多的以太坊生态产品都依赖于infra一家公司提供的节点服务，infra一出事故，估计半个以太坊生态得停下来。第一个进步是，Helios并不是要做一个轻客户端钱包，而是做一个中间件或者插件之类的，Helios可以被现有的钱包（如metamask）集成，这样metamask就具备了“SPV验证”能力。第二个进步是，Helios还可以被rollup等集成，这样就让客户端验证（SPV验证）推广到了在ETH L1以及多个Rollup之间验证。这个的意思是，让客户端（钱包）有能力判断不同rollup上的交易的合法性。比如Optimism和base这是两个rollup，分别发生了tx1和tx2，metamask钱包可以做到同时判断tx1和tx2是不是已经被打包（合法的）。这样就打开了链的互操作性的空间。这也是打破L1、rollup之间经济相互孤立的办法。比如，在base和optimism之间相互转账就可以在Helios的帮助上做到很安全。这个功能应该是和btc-relay，LayerZero它们干的活是类似的。我很纳闷，怎么现在怎么突然以太坊开始重视起轻客户端验证了（SPV验证），而且是由一家投资公司A16Z主导开发的，这玩意真靠谱吗？也没见A16Z开发过其他产品啊，他们就是投资了无数币圈产品，怎么突然干起来开发来了。
