美联航事件 | 遇到美国警察怎么办？

别讲理，别反抗

美联航火了，先是搭载“丁义珍副市长”逃往灯塔国，接着又为让座指使警察将69岁的华裔乘客David Dao强行拖下飞机，血溅当场。

群情激奋之时再次爆出CEO发内部信指责挨打至昏阙的老汉“好斗又引发混乱”，并赞赏员工“处理得当，符合规定”。

一个正常出行，没招谁惹谁的乘客居然遭到如此严酷对待，难怪中美两国的吃瓜群众推人及己，打抱不平，刷屏不断，至今已引发约6亿次讨论。美联航成功代替川普大帝成为灯塔国人民头号怒怼目标。

出事原因网上已经有很多讨论了。简单的说就是航班满员了，美联航临时要托运4个自家职员，于是要求乘客让座。鉴于全世界航空公司都有卖105%的票，以减少因乘客取消旅程、误机造成的座位虚耗，领了登机牌的乘客却被拒绝登机这种事也是偶尔会发生。按照约定，理论上航空公司的确有乘客能否登机的最终解释权。

一般来说，航班遇到人来多了，安排不下时会怎么办呢？

无非就是能升舱的升舱，经济舱坐不下往商务舱填，商务舱坐不下往头等舱填，还塞不下那就利诱。

就一般的经验而言，这种从芝加哥到路易斯维尔一个半钟头的短途飞行出到返现400块就有人响应了。但不知这次是因为下班飞机隔得太久还是美联航的“代金券”太坑爹，空乘一直出到800块了都没人愿意献身。

按照行业规定，这种情况的最高补偿金可为1350美元，然而空乘没有继续加码而是拿着花名册“随机”赶人继而引发流血事件。

能利诱的事非要威逼，美联航处理失当，警察过度执法， 基本已经是板上钉钉的事了。

但这件事中令我略感诧异的不是华裔医生不肯离机，而是另外三名被“抽中”的乘客居然顺从的离开了。要知道咱在中国目睹了多少次乘客和航空公司的争吵对峙啊，晚起飞几个钟头，管你是什么天气原因，大家伙儿能把咨询台给掀了。去年在泰国机场，因为飞机延误，一群游客还跟那坐地上唱国歌来着。

昨天我跟洛杉矶的一朋友谈起美联航这事，我问他：“你觉得换个白人，警察也会出手这么狠吗？”他想了想：“不好说，但大多情况没人敢跟警察对抗。”

深以为是。

作为看客，我挺开心Dao医生的勇敢反抗戳破了人权的窗户纸，对美联航这种无耻公司受挫更是喜闻乐见。但如果是自己遇到同样的情况，多数人八成会跟另外三个人一样，选择默默的走开不吃眼前亏。

话说有一年在北京机场，一班飞美国的航班不知为何迟迟不集结，几个小时群情已经孰不可忍了。终于可以起飞的时候，纽约方面告知：如果现在起飞到达时是半夜，海关关闭，入不了境，建议再多等几个小时。眼看着上百号人把地勤团团围住开骂。空管果断决定：飞！要闹去美国闹。

到了纽约果然是半夜，大伙人饥尿憋老老实实在机舱里坐到天亮，连喊两嗓子的主都没有，都知道美国警察惹不起。

跟美国警察对抗有性命之忧

部分不了解情形的人会根据个人经验移情美国，觉得警察是为人民服务的，只要自己没做坏事就不会跟警察打上交道，实则不然。

第一，美国的警察就是个职业，最好不要把他们想象的多么高尚。

第二，美国是个窃钩者诛的社会，很多人会因为不经意的小事阴沟翻船，遭遇警察的几率并不算低。

据《华盛顿邮报》报道，2015年共有965名美国平民死于警察枪口之下，其中90人在手无寸铁的情况下被击毙，另有30次枪击案的情况不明。由于美国频频发生警察打死嫌疑人事件，以至外界认为美警很暴力。事实是，美警接受的理念就是以暴制暴，使用武力控制局势是必要的。

通常来说，美警在执法过程中会根据目标行为来确定自己的尺度，也叫“高一级”原则。你的反抗越剧烈，警察的行为就越暴力。如果你拒绝合作，大吼大叫，警察可以使用辣椒水，电击枪，警棍。如果你试图推搡，警察会把你打倒在地。如果你掏出刀子，那就要命了，估计会跟那个拿着剪刀挥舞的巴黎华人下场差不多。

不仅仅是肢体冲突，当面辱骂警察也是大忌，同样属于攻击行为。曾经我表妹在街上被几个故意找茬的太妹缠上发生争持，巡警到达后偏袒太妹，表妹气不过嘟囔了一句F词，立刻被按倒在地，锁上手铐，手脚淤青，四肢和脸孔全被擦破。更糟糕的是小姑娘留下了沉重的心理阴影，很长一段时间看到警车就打哆嗦，成了惊弓之鸟。

值得注意的是，在不确定对方武力水准的情况下，警察可以上来就使用最高级别警戒，这也是为什么美警爱掏枪。当地枪支泛滥，警察执法时也很紧张，因此难免有时反应过度，射杀嫌疑人。

美联航的事情因为发生在机舱内，警察知道对方没有武器因此只是拖拽。如果换了其他场合，Dao医生不服从指令还哇哇大叫，八成会像那个曼哈顿唐人街上乱穿马路的老人。他被打到头破血流并非因为没走斑马线，而是因为听不懂英语跟训斥他的警察发生了拉扯。这样讲不是承认警察做的对，而是告诉大家千万不要跟美国警察硬碰硬，将小事升级到不可收拾。真的一枪被打死了，那可是有冤没处诉。

“有限豁免权”给了警察很大的自由裁量权空间。以纽约为例，除了去年华裔警官梁彼得巡逻时因枪支走火误射一名黑人，被判二级误杀 （后降为疏忽杀人，缓刑5年），之前15年来，当地179起警察致他人死亡的案件中，只有四名警官被起诉，并且无人坐牢。

  冷静应对美国警察 

面对美国警察一定让干嘛干嘛，不要反抗。警察动用暴力的目的并非施加惩罚，而是控制局面，让目标执行指令，同时防止对方掏出武器造成伤亡。如果你冷静，不慌张，老实按他说的做，99%是不会遭受暴力对待的。至于警察占不占理，态度是否恶劣，那是另外一回事，切勿争一时意气。

那么，除了肢体上的顺从，跟警察狭路相逢时还要注意哪些事项呢？往下看。

1.  小心被钓鱼执法

在美国，钓鱼执法是合法的。Facebook旗下公司一名高管去年被捕，原因是试图与卧底伪装的未成年少女进行性交易。谷歌也因曾其职员指点警察假扮的商人如何逃避网络监察销售处方药物而罚了5亿巨款。

有一次我朋友开车时被截停，一位面色凶悍的警察通知他超速了。那是一条限速70的道路，他自觉车速在合理范围，但也没有争执，领了罚单走人。

两个月后出庭（接到罚单如有异议可选择去法庭与警察对峙）。开庭前开罚单的警察特地把他叫到一边说：如果直接认罪则可扣分减半，罚金减半。如果不认罪，一旦检查官坐实超速事实就不能获得减免了。最后还警告他：限速有可能根据当天情况临时有变化哦！

他确信自己没错，坚持上庭。

看我态度强硬，警察叫来个同事商量。又过了一会儿，他同事去跟检察官嘀咕几句。检察官把他叫过去告知：罚单撤销。

美国警察可以合法的骗你，告诉你他有证据，有录像，法官会信听他的，总之不-要-相-信。

2. 清楚警察的权限和自己的权利

不少人看到警车云集，警灯闪烁，人高马大的配枪警察围上来，一下子就慌了，问什么都回答Yes，这是非常不理智的，等于将定罪权交给了警察。

宪法第四条修正案写明：人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依照合理根据，以宣誓或代誓宣言保证，并具体说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状。

简单的说就是：除非有搜查证或合理原因，否则，你可以拒绝警察的搜查要求。

众所周知的例子是周立波在长岛附近的公路因蛇行和开车打电话被拦截后，不知为何竟同意警方搜车，结果现场查出柯尔特野马38口径手枪一把以及两袋可卡因。原本只是交通违规结果却被起诉非法持有管制药物、非法持有枪支几项重罪，再牛逼的律师也不可能帮他销案，这个牢饭是吃定了（然而，我深表欣慰）。

那么，面对警察临时起意的搜查要求该怎么办呢？

除了以警威吓唬你就范，很多时候，警察还会提出诱导性问题并且暗示其有搜查的权力，甚至骗你他无需逮捕令也可以搜查你。比如，他会问：“车上有没有违法物品？如果你说没有，他会说：“让我看看。”然后你就像懵逼的周立波一样打开了门……

训练有素的警察是非常懂得操纵心理的，最好的办法是拒绝回答诱导性问题：I don't consent any searches （我不同意任何搜查）。只要说了这句话，警察就不能强行搜车，就算搜到了什么，也属于非法所得不算有效证物。

3.  抗拒从严，坦白更严

被警察拦下时，切勿BB，多说多错，保持沉默。如果警察问：“知不知道我为什么拦下你？”很可能他是因为没有证据才给你下套。如果你顺着他回答：因为我闯红灯，因为我掉头……那就等于自首认罪了。

如果警察问：你知道你超速了吗？你说知道，那就是认罪，说不知道，警察会说你开了多快以及他是如何测速的，给你开罚单。总之都是不利。最好的回答是：I know, but I'd rather not say（我知道，但我不想说）。

如果警察宣布逮捕你，立刻闭嘴，要求律师。

根据米兰达公约，嫌疑犯有“不被强迫自证其罪的特权”，也就是行使沉默权和要求得到律师协助的权利，沉默的好处我有切身经历。

有一次我朋友喝多了，酒驾回家，把路边的停车牌撞断一根，被蹲点的警察当场拘获。到警局后，他酒也醒差不多了，打电话找律师咨询，律师叫我问什么都回答不知道。然后警察来审。姓名：不知道。年龄：不知道。职业地址：统统不知道。

之后警察就把他放了。当然扣分罚款是必须的，但没有起诉他，免掉了牢狱之灾。警方起诉一个人是有成本的，他一扑之下捉不到什么马脚也就算了。

4.审时度势，避免冲突

还是周立波的案子。之前说如果他是因为蛇形和开车打电话被拦截，在没有搜查证的情况下，可以拒绝警察的搜车。但如果警察掌握了合理理由（Probable Cause)，还是可以强行搜查的，只不过程序较为复杂。 

比如说，警察在例行问讯时发觉这老小子瞳孔涣散，语无伦次，遂怀疑酒驾或嗑药，于是叫他下车走猫步和单腿站立。如果周立波走不直也站不住则会被直接拷走带到警局做吹气实验。嫌犯可以拒绝吹气，但会被送到医院做血检。如果血检显示药物反应，警方则可以合理怀疑周的车中有犯罪证据，要求搜查。

这个时候你再拒绝也就没什么卵用了，找个好律师是正经。

切记，不管警察有理没理，你都不可与其发生争执。搜身就让他搜，上拷就让他拷，事有不平秋后算账。在美国对警察做出攻击行为，基本上等于申请死刑立即执行。

在摸不准警察意图的情况下，你可以主动问一句：Am I free to go(我可以走了吗）？如果对方找不出什么合理拘留理由就会放行。

有人曾经在高速上被拦截后半天不见警车上有人下来，于是就继续上路了。忽然间警笛大作，他被追上后按在车头上暴打。所以说，问一句“我能走了吗”是很重要的，不要留下肇事逃逸的把柄。

总结一下，在警察面前少BB，不装B，适当卖萌，装孙子。据女孩子们说泪流满面比振振有词好使，泪腺发达的可以试试。至于美联航这次事件，我坚决支持Dao医生上诉航空公司和当事芝加哥警察。去年梁彼得警官涉嫌误杀后华裔社区大游行二审改判缓刑，说白了在灯塔国按闹分配也一样有市场，更何况美联航这次受到了全国人民清一色的谴责，简直是及把川普大帝撕裂的美国再次团结了起来。

至于咱自己遇上这种事，还是二话不说赶紧拾掇拾掇下机吧，有什么异议以后再说。用《不见不散》里葛大爷的话说：美国警察可真开枪！

长按图片识别二维码并关注

与我一起成长

▼