专栏名称: 法律读库
法治新媒体阅读管家,传递常识,启迪法治。Less is More,少即是多。每日向用户推送优质法律类文章1至4篇。
目录
相关文章推荐
正观新闻  ·  彩虹星球诉王海侵权案一审胜诉 ... ·  昨天  
正观新闻  ·  彩虹星球诉王海侵权案一审胜诉 ... ·  昨天  
最高人民检察院  ·  预防“三步走”,少年不偏航 ·  2 天前  
最高人民检察院  ·  检察日报二〇二五年新年献词:以更高质效履职扛 ... ·  3 天前  
小纽美国法律咨询  ·  800-685-NYIS(6947),你的美 ... ·  4 天前  
51好读  ›  专栏  ›  法律读库

狄公断案 | 乐极生悲的乐视,是一场“庞氏骗局”吗?

法律读库  · 公众号  · 法律  · 2017-07-23 11:13

正文

电视中,几位大佬频频举杯,但又似乎心事重重,隆重的仪式感仍掩饰不住各种仓促。


“几个地产大佬聚在一起,能有什么好事?”如燕撇嘴道。


“妙哉,一笔交易,造就了三位行业第一。”狄公道。


“大人高明。如今,三家公司除了保留原来的房地产公司身份之外,如今已分别成了全国的影业文化老大、文创园区老大、酒店业老大。”元芳回过味来。


“第一第二咱管不了,只要房价别再飞涨就好了。”说完,如燕扬起手机,对着电视按了一下,画面瞬时消失。


“我看,促成今天这笔交易的,这位老兄功不可没。”元芳道。


如燕看了看手中的手机,问元芳:“你说的是乐视,贾老板?”


“对呀,昨天乐视开股东大会,讨债的人都堵上门去了。”元芳道:“听说融创孙老板从他手里接过来的,是一个特别大的窟窿。”


“我也听说此人争议极大,你们说,乐视到今天这种局面,贾老板到底是创业失败,还是压根就是一个骗局呢?”狄公问道。


“我认为贾老板还是一个有梦想、有激情的创业者,他的问题只是企业战略过于激进、管理过于粗放而已。”如燕道。


“我看很多投资人在抱怨,乐视通过制造概念吸引投资者入场,股价一路上涨40多倍,但贾老板等原始股东从2012年开始不断套现,赚的盆满钵满,留下众多机构和散户接盘,损失惨重,如今看来,压根就是一场‘庞氏骗局’。”元芳道。


“你们知道什么叫‘庞氏骗局’吗?”狄公问道。


“简单说,‘庞氏骗局’就是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报,以制造赚钱的假象而骗取更多的投资。”元芳解释道。


“贾老板可没有强调自己的公司有多赚钱,投资者们都是因为认同老贾的愿景去投资的。”如燕道。


“乐视用来吸引投资者的,不是利息或股息,而是股价升值的预期。你说大家都认同老贾的愿景才去投资的,我看贾老板自己却忙着‘套现’,显然对自己的愿景并没有太多认同。”


“你说贾老板是‘套现’,且不说‘套现’这一行为本身是市场规则所允许的,更何况贾老板‘套现’的目的,也不是为了个人挥霍,而是为了解决企业资金紧缺的燃眉之急,这恐怕与庞氏骗局“借新还旧”的属性,还是有本质区别的。“如燕争辩道。


如果要解决企业发展资金缺乏问题,正确的做法应该是‘增资’,而不是‘套现’。就拿最近这次孙老板的入股来说,绝大部分的钱,最后进了老贾的口袋,而没进乐视的帐户。所以,乐视资金紧张的局面,并未因为孙老板的资金到账而得到缓解。”元芳道。


“可能是汽车板块更缺钱吧。”如燕道。“你知道FF91超级汽车吗?技术好像比特斯拉还要厉害,要真的成功的话,也是好事呀。”如燕道。


“这家公司如果成功,和贾老板本人在世界富豪榜上的排名关系很大,但对于乐视的财务报表不会有任何影响。”元芳淡淡地说道:“贾老板这次去美国操持的法拉第·未来(FaradayFuture,FF)公司,是他自己私人投资的,和乐视公司没有半毛钱的关系。”


“这么说来,贾老板还涉及‘同业竞争’?”狄公问道。


“就是,以乐视的资源能力,能造好一种车就不错了,但乐视的汽车生态,有好几十家企业,其中有乐视投资的,也有贾老板自己投资的,而且大部分不是全资就是控股,这样可能比较方便后期的资本运作。不过,如今乐视中国的几个汽车小镇,现在都还荒在那里呢。”

▲浙江德清乐视超级汽车工厂,至今还未有开工动向


“既然资金紧张,好钢就要用在刀刃上。集中优势兵力投放到美国项目上,争取打翻身仗,也有道理呀。”如燕道:


在中国多个项目资金紧缺的情况下,拿中国资本市场‘套现’来的资金,跑去美国发展项目,会不会令人感觉比较奇怪的。况且,美国的融资业那么发达,如果FF91项目的前景真的那么看好,为什么不直接在美国当地融资?”元芳反问道。


“不管怎么说,我还是不相信乐视生态是庞氏骗局。”如燕道。


“庞氏骗局是一个局,因为骗局本身是不创造财富的,因此从‘做局’的第一天开始,就注定有‘破局’这一天的。而乐视的“七大生态”,至少是有巨额的真金白银投入,各种生态之间也确实也存在巨大的想象空间,因此,我也不主张武断地认定乐视生态就是一个庞氏骗局。”狄公道。


如燕闻言,得意地看了元芳一眼,道:“怎么样?我说的没错吧?”


元芳正欲开口,狄公示意其噤声,继续说道:“乐视是乐视,但要说贾老板个人,就不是那么好说了。”


“难道贾老板和乐视不是一回事吗?”如燕问道。


“曾几何时,贾老板就是乐视,乐视就是贾老板,但经历过一系列的股权变化,如今贾老板在乐视系的权益已经微乎其微了,乐视已经进入全面“去贾化”的阶段。同时,贾老板在这一连串的套现、变卖、质押,以及最后被司法冻结的情形看,确实有很多值得质疑和诟病之处。


这下轮到元芳得意了,只听他说道:“大人真是一针见血,贾老板基本的套路就是制造概念——投资公司——注入业务——推升估值——高位套现,而且,为了推升或维持估值,乐视网涉嫌贿赂证监会人员“带病上市”;被质疑夸大销售数据,涉嫌财务造假;多位股东高位套现,未完成承诺无息借款给乐视网,涉嫌虚假陈述。”


“除了你说的这几点之外,还有大量关联交易所形成的转移定价问题。如果这一切行为的目的,都是为了推升估值,与后来的的‘减持套现’行为相挂钩,那贾老板的动机,就很不好说了。


“反正贾老板这两天就要回来了,等他回来,这些事情不都清楚了吗?”如燕道。


狄公与元芳对视一眼后,两人会心而笑。

【文章仅代表作者观点,配图来自网络】


如果喜欢本文,敬请关注《法律读库》每周日《狄公断案》系列。

【“狄公断案”系列】

狄公断案 | “无人车”上路争议四起,狄仁杰再论“红旗法案”

狄公断案 | 女留学生失踪生死未卜,效率程序孰优莫衷一是

如果您希望“狄公”对您所关心的新闻题材进行点评,也可在评论中留言


作者:洋杨大观,法律读库“狄仁杰探案”系列文章作者。微信公众号“洋杨大观 ”。文章仅代表作者观点,配图来自网络。微信公众号“洋杨大观 ”。