专栏名称: 实验万事屋

文献总是乏味，科研一向无聊，“实验万事屋”旨在拯救医界同仁于寂寞无聊，每天坚持抖落科研内幕，分享实验心得，搜集科研资讯，激发您的科研兴趣，传授实用的科研方法和思路。做不做科研，从医之路大不同，在这条布满荆棘的科研道路上，我们与您一路同行。

那些成为导师第一个博士生的人，后来都怎么样了？他们一直一直，都很忙……

实验万事屋 · 公众号 · 科研 · 2024-11-02 08:20

正文

那些成为导师的第一个博士生，被大家叫一声“大师兄”，听起来威风凛凛。但实际上，要从一个科研小白进阶为他人眼中无所不能的开门弟子，个中滋味只有自己知晓。

科研的思路没有人教，自己的开题和标书改第N稿的时候，听说隔壁实验室又发了三篇SCI，反正也就熬了两三百个通宵。读博确实苦，特别是老板的第一个博士，会一直忙。特别是读研这件事，几乎没有人能给你一个完全正确的方向。但也总有些人，状态就像一路开挂。可奇怪的是，明明大家都很努力，为什么差距如此之大呢？纵观身边优秀的人，我发现一个奇妙的现象：这种差距并不是因为他们是天才，也并没有出奇的出身，而是他们都有清晰的科研逻辑思维，这也许就是很多人欠缺的。

有的同学觉得自己一旦是知道了科研的套路，那五分十分的SCI就能有性感老板在线发表。或者是了解了科研的套路后，一旦看到文章，就会心一笑，内心窃喜：SCI嘛，也不过如此！噗呲！

可是，你们根本不知道，当你们满脑子把所谓的科研套路当做科研逻辑后，是有多可怕……在科研领域，常有人将“套路”奉为圭臬，却往往忽视了科研逻辑的重要性。科研逻辑，是对科学问题的深度解析与合理推演，它要求我们在探索未知时，不仅要有严谨的方法论（不是那种市面上包装成“方法论”的科研边角料），更要有清晰的逻辑思维。而经常在低分文献中出现的“肯定后件”、“中项不周延”与“因果倒置”等逻辑谬误，正是科研逻辑缺失的典型表现（不清楚的话，可以去看看《列文虎克读文献》、《信号通路是什么鬼？》系列和最新出版的《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》）。

《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》——这不仅仅是一本书，它是你科研道路上的一个伙伴，陪伴你走向学术之路。