外卖空包，极致双标

五一期间最热闹的，当属胖猫事件的舆论热议了。关于纯不纯爱的咱就不讨论了，比较有意思的是，别人给他订的外卖，结果好 多店铺竟然一致给了个「空包」，也是有够离谱的。

有不少人说浪费食物的，确实会有这种情况，虽然我很难共情这种「点外卖」行为，但不管怎么说，它跟外卖空包是两回事，不能混为一谈，你不能说因为担心浪费食物，就认可外卖空包的行为。

如果要认可外卖空包的行为，前提至少是用户下单的是外卖空包这个产品才行。否则，人家足额付款，你给发空包，这算啥？这难道不是消费欺骗吗？

作为商家，你跟顾客建立的最基本的关系，即顾客给钱你，你把商品给顾客就是了，至于顾客拿这商品做什么， 是否造成浪费， 你无权干涉， 不是你考虑的问题，也不是你 空包的理由 ， 如果你不认同顾客做法，你就干脆别做人家生意。

最好笑的是看到一个说，人家店员也忙一天了快下班了，然后突 然爆单了，收货人还全都是给死人的，换做你是店员，肯定想着快点收拾完事回家。

说出这种话的，感觉没过脑子。这逻辑 完全是站不住脚。 你不能因为订单多，人手少、忙不过来的问题怪罪到消费者头上啊。这能构成正常点外卖结果你给我发空包之间的因果关系吗？

如果真觉得人手不够做不了，直接拒绝服务，甚至干脆关门算了。但是你做不完却又不退单不打烊，心里只想着少付出多挣，这才是最让人匪夷所思的双标。

试问连空包都敢发，还有啥不敢操作的？每年 315 外加一些网上爆出的科技狠活是不是就好理解了？古代有挖坟骗财的，现在也有骗死人饭的。连死人的钱都贪，得是多么肆无忌惮？

更 讽刺的是，诸如华莱士，蜜雪冰城等一系列国货都发了「空包」，唯独国外品牌麦当劳送了真货。

当然这当中不乏有嘲讽麦当劳的，说没出事就是外企，一出事就是国企。 坦白说，这是对麦当劳有点误解。虽然 国内的麦当劳 大股东是中信，但 同股不同权，不是说你股份占比高，你就是公司主人的。麦当劳那套管理重合规的准则还是遵循人外企那种管理方式。

概言之，咱也不是舔外企，不是说外企就一定好国企就垃圾，而是就事论事，人家在管理重合规等方面做得确实好，这得承认。这波外卖空包现象，就是最直接的表现。

事后几个品牌出来为自己「 恰死人饭」行为 发声明洗地，这波操作用网友的话说，就是给了麦当劳泼天富贵。

这些涉事品牌，其实有些名气不小了，比如刚上市的茶百道，平价中的战斗机蜜雪冰城跟华莱士，这些牌子的经营渠道，也都不是以直营为主，很多都是通过加盟来的，而很多加盟的门槛太低，就会吸来各种各样的商家进来，商家无非图个赚钱，不然干嘛加盟进来，这样一来，门店如雨后春笋般遍地开花，但管理水平参差不齐。