闺 蜜 说
心理学家通过2场实验，解释了为什么人们对已经拥有的东西有种莫名的固执，哪怕不合适也不愿意放弃。
文◈Drake Baer 编译◈小南
心理学家、诺贝尔奖获得者兼畅销书作家，尼尔·卡内曼（Daniel Kahneman），发现人们对于「失去」感到很惶恐。
在他的课堂上，他跟学生做了这样的实验：「我跟你们打个赌，抛硬币，如果抛出来的是背面，你就会失去10刀。你们估计能赢下多少钱的时候，愿意跟我打这个赌？」
大家觉得赢金是20刀，或者更多的时候，会考虑参加。
这事说起来其实跟《进化论》还有点关系：跟收益最大化相比，偏好规避风险的人，更容易把这种性格因素留在基因里，遗传给下一代。
这也解释了为什么人们对已经拥有的东西有种莫名的固执，哪怕不合适也不愿意放弃。这种现象叫做「沉没成本谬论」，或者「沉没成本效应」（sunk cost effect）。
心理学家说这是因为一个已经发生的投入，会影响接下来的投入，即便它不是最佳的选择。
比方说打牌，当你输下太多的时候，你会坚持认为下一把能赢回来。比方说工作，当你已经花费太多的时间精力金钱在一个项目上面的时候，你会固执到底把它完成。至于在爱情上，两个人明明已经不适合，却还是花很长时间进行磨合。
根据《当代心理学》的最新研究，这种行为其实是有基准线的。葡萄牙米尼奥大学的Sara Rego，和她的两个心理学同事，探讨了人们的心态。
他们进行的第一个测试是，从学校的公共邮箱里招募了951名志愿者，志愿者们会被要求在4种不同的伴侣关系下，去思考这个问题：在一场长达10年性趣全无的婚姻之后，你会愿意继续下去，还是会选择结束？
「时间组」的假设是如果你们只结婚了一年（而不是10年）；「金钱组」的假设是如果你们已经一起买了房子；「付出组」的假设是你已经费尽心思，时常创造惊喜来试图转变这个格局；还有一个什么条件都没加，是「对照组」。
大约25%在「对照组」和「时间组」的志愿者选择继续这场婚姻，而「付出组」和「金钱组」则有35%。
第二个测试，同样从学校招募了275名志愿者来完成，只不过测试方法有一点不同。这一次不再分成4种情况了，只分成了两种：一个对照组，假设已经跟伴侣结婚10年了；一个实验组，假设才刚跟伴侣结婚一年。
这一次的回答也不是Yes or No 这么简单，而是给了他们一把尺子，一头标注着「马上」，另一头标注着「很久」。他们让志愿者在「很久」边上注明一下是多久，可以是多少天多少月，或者多少年。
结果两个组的志愿者都把标记做在了靠近尺子中间的区域。不过从数字上来看，两组的差别还是蛮有意思的：「一年组」离开的时间是289天，「十年组」离开的时间是583天。
也就是说，沉没成本影响着人们对婚姻关系的态度。这两个实验都验证了，时间、精力和金钱的付出，确实会让人更容易陷在一段不和谐的关系里面。当然这个发现还需要进一步研究，因为它还只停留在猜想阶段，还没有真实的经验故事去支撑。
另外，了解他人的依恋类型（Attachment Styles），辨别其对亲密行为是喜欢还是厌恶，也有助于分析为什么他们愿意停留在一段没有营养的关系里。
一个好消息，一个坏消息，要先听哪个？
好消息是，如果曾经的史密斯夫妇、布拉德·皮特和安吉丽娜·朱莉能给我们一点什么启示的话，那会是：糟透了的婚姻，还不如离了算了。
坏消息么……你还没找到伴呢，摊手╮(╯▽╰)╭
（文章编译自NYMAG.COM 原文标题《The Fallacy That Keeps People in Unhappy Relationships》）
END
