堂堂北大，真要用投档分数线来证明自己吗？

澎湃新闻 · 公众号 · 社会 · 2019-08-10 17:34

正文

澎湃特约评论员李一陵

538分，被北大提档，随后却又被北大以分数过低，入学后完成不了学业会被退学为由退档。河南一名考生的命运在短短几十分钟内天旋地转。

今年北京大学在国家专项计划中向河南省理科投放8个招生名额，这名河南考生以538的分数被北京大学提档，实属侥幸，但却完全符合投档要求，既超过了一本控制线，也排进了前8名。这名考生的确是捡了漏，占了便宜，但是整个过程完全没有任何违法违规之处。

高考志愿填报本来就是一个考生与考生、考生与高校的博弈过程，充满了变数，所以每年都会有考生低分捡漏成功，有考生高分滑档与理想高校失之交臂。比如，2017年山东大学在河北省文科一批次的投档线仅有517分，和河北省最低省控线持平，天津大学2017年在黑龙江理科的投档线仅为459分，只比一本线高出4分，而前一年的天津大学在黑龙江大学理科投档线为630分，比一本线高出了144分。此类案例不胜枚举。所以，这也正是高校投档线上下起伏波动的原因。

如果觉得考生分数过低就退档学生，不仅损害了学生的权益，也可能为其他学校开了一个恶劣的先例。以后高校都可以类似的理由，拒绝录取因为捡漏的成功的考生，这是公众普遍担心的地方。

北大的理由是“高考成绩过低，根据我校教学强度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成学业被退学。本着以人为本，为考生负责的态度，特向贵办申请退档”。在河南省教育考试院两次提出反对意见后，北大两次复制上述理由。三个回合下来，河南省教育考试院只好同意退档申请。而且，在退档过程中，北大没有与考生进行任何沟通的情况下，就武断地表示考生极有可能无法完成学业。这个“为你好”的拒绝，恐怕算不上“以人为本”和“为考生负责”。

有人说，高校有招生自主权，有权不录取不合适的学生，但招生自主权应该建立在规则之下，应该有充分合理的理由。分数高低是重要依据，但并非全部，尤其是认定学生无法完成学业，无法服人。正如很多网友所言，考生能不能完成学业，是考生自己的事，就算最后果真无法完成学业也是由考生自己负责。

另一方面，国家专项计划的实施初衷，本就是为了照顾国家贫困地区的考生，增加贫困地区农村学生进入重点高校人数，是一项教育扶贫政策。与通过其他形式被录取的考生相比，考生的确可能面对学业困难的情况。但只要这些学生足够能力，或许可以弥补先前在学业上的不足。面对这种情况，学校应该做的是给予考生帮扶，而不是武断地拒绝他们。如此，国家专项计划也就失去了意义，更违背了有教无类的本义。

北大招办负责人此前曾表示，报考北大的学生，只要成绩达到北大提档线，且服从专业调剂，就不存在被退档的风险。如果上线考生未被所报专业录取，北大将会与服从专业调剂的考生电话沟通，提供两个专业供其选择。这些承诺白纸黑字，有据可查，为何到了这名考生这里就不管用了？

此事的发生，难免会让人产生不必要的联想——对学生负责不过是借口，为了守住投档分数线才是真实目的。可是，堂堂北大真的需要用投档分数线的高低证明自己的实力吗？这样做到底会为高校的声誉和发展带来怎样的影响？对于这些问题，北大应该进行更全面、更理性的评估。

本期编辑邢潭

推荐阅读

堂堂北大，真要用投档分数线来证明自己吗？

正文

请到「今天看啥」查看全文