编者按
：对我这种毫无播音经验的素人来说，录视频这事其实还蛮难的。这次录制，从《短史记》之前的推送里，选了10期主旨为“介绍历史人物另一面”的稿子，期间万幸有音频同事专业的指导和制作，这个事才能坚持做完，惟我的讲述，是真的需要改善。
今天放出的，是《B面人物》系列的第三期：《段祺瑞“下跪吃素以示忏悔”是伪历史》
。
注：音频时长约14分钟，建议在wifi环境下播放
主播/谌旭彬
制作人/张天娇
声音设计：龙岚
前两期在此：
第一期：张大千破坏敦煌壁画始末
第二期：康有为的“恐怖理想国”
以下是本期音频文字版
鲁迅名篇《纪念刘和珍君》一文中，描绘了北洋政府枪杀请愿青年学生的暴行，史称“三一八惨案”。近年来，盛传北洋政府元首段祺瑞获悉学生遇难后，曾前往惨案现场长跪不起，并终生吃素以示忏悔。
这种说法并非事实。
三一八惨案
1926年张作霖之奉军与冯玉祥之国民军内战。奉军得日本之助，驱舰艇至天津大沽口；冯军在大沽口以俄制水雷设防，并与日舰发生冲突。日方遂以《辛丑条约》为据，联合八国公使团，于3月16日发出通牒，要求北洋政府停止天津至大沽口处所有战事、清除所有水雷等五项要求，并限时于18日正午给出“一满意之保障”，否则将“采取必要手段”。次日，北洋政府答复称：“阅该通牒内容，各国驻津海军司令官所采取之态度，本国政府视为超越《辛丑条约》之范围，不能认为适当”，希望各国公使与地方军事当局“从容妥商，维持至海通道之稳妥交通办法”。①
其时，正值广东国民政府推行国共合作，与北洋政府对垒。故18日遂有国共两党联手推动发起之“反对八国最后通牒的国民大会”，与会者五千余人。会后，以学生为主体之数百人，前往段祺瑞执政府前抗议，与执政府卫队发生冲突，酿成流血惨案，计40余人死难，200余人受伤。
段祺瑞没有下跪忏悔
首先，当天，段祺瑞并没有去案发现场。
段宏纲是段祺瑞的侄子，长期追随在段左右。“三一八惨案”发生时，段宏纲奉段祺瑞之命，参与了事件的调查。据其回忆，段当时并没有去惨案现场：
“18日晨9时许，即得到消息，谓浩浩荡荡的游行大队又陆续地到达铁狮子胡同执政府门前的空场上，人数比昨日更多，叫骂呼打，情况混乱已极。大约是11时半前后，我在吉兆胡同忽闻连续不断的10余声枪响，来自西北方(吉兆胡同在铁狮子胡同东南方），我大吃一惊，这一定是执政府门前发生事故了。这时先伯命人召我，问何处枪声。正在说话的时候，楚溪春电话来了，说游行群众百般地辱骂兵士，并抢夺枪支，欲闯破铁门，兵士开枪，死伤有数十人。语气极紧张。先伯命我立刻往视。有的记载谓是时执政府正开国务会议，先伯出席，卫队武团长来报告外面紧张情况后，先伯即命令开枪。实际根本无此事。我到执政府门前时，游行大队大部分已散去，见东面围墙下有尸体10余具。据卫队人排长报告，有受伤者数十人，已送附近医院。我驰回吉兆胡同向先伯报告，先伯甚为伤感。他命我速电话召地面负责军警首长来商。大约在12时半左右，代理警备司令李鸣钟及卫队旅参谋长楚溪春同来吉兆胡同(也许是楚先到)，向先伯报告肇事经过。宏纲亦在旁。他们分别报告后，先伯对李鸣钟说，因为你们处理防备不周，竟发生这样不幸的惨剧，望李司令同楚参谋长特别当心注意治安，万不可再发生任何事故。李、楚遂退出。楚溪春写的《三一八惨案亲历记》谓段某正在与吴清源下围棋，查吴清源早于前一年夏去日本；又谓段对李鸣钟说：我能撤换你，我能枪毙你；对楚本人说，我不惟不惩办士兵，还要赏他们云云，完全与事实不符。先伯既未与吴下围棋，更没对李鸣钟说这样不近情理的话。”②
图：段祺瑞
其次，惨案发生次日，由段祺瑞授意，执政府曾发布公告，把遇难学生宣布为“暴徒”。显然并无忏悔之意。
执政府的公告全文如下：
近年以来，徐谦、李大钊、李煜瀛、易培基、顾兆熊等，假借共产学说，啸聚群众，屡肇事端。本日由徐谦以共产党执行委员会名义，散布传单，率领暴徒数百人，闯袭国务院，泼灌火油，抛掷炸弹，手枪木棍，丛击军警。各军警因正当防卫，以致互有死伤。似此聚众扰乱，危害国家，实属目无法纪，殊堪痛恨。查该暴徒等，潜伏各省区，迭有阴谋发见，国家秩序，岌岌可危。此次变乱，除由京师军警竭力防卫外，各省区事同一律，应由该各军民长官，督饬所属，严重查究，以杜乱源，而安地方。徐谦等，并著京外一体严拿，尽法惩办，用儆效尤，此令。③
其三，段祺瑞身为“临时执政”，相当于国家元首。以元首身份，在惨案现场下跪，而当年所有媒体居然无一字报道，这是不可思议的。
比如，下图是1926年3月19日，民国四大报之一的《益世报》对“三一八惨案”的报道。无一字提及段祺瑞下跪。
