关于人口买卖，舆论上一直回避的，不是“买卖同罪”，而是基层的“不认可”。图二是1990年时，调研人口买卖得出的问题总结。其中非常重要的一点，就是基层上并不认可打击人口买卖。比如这几天大家在热搜上看到的女硕士被买卖的案件，讲到
#走失13年女硕士两个孩子成绩优异#
。那么我请大家想一想，这两个孩子的户口是怎么报的？
我国长期执行计划生育。这两个孩子出生读书，都是要罚钱才能上户口的。计生罚款，就是要搞清楚孩子的父母。没有正式结婚登记，哪怕是第一个孩子，都要罚钱。
罚钱的时候，基层有没有去管孩子妈妈可能是个失踪人口呢？
你往这个思路一想，是不是就立刻发现问题其实根本不止在买卖，而是哪怕就算在十年前，一些基层单位也根本没有发自内心的认可相关的法律法规，并且去执行呢？
就像在90年代统计调研类似问题的时候，其实是有两个方向的。一个是规模大，没办法管；另一个，是发自内心的认为不需要管。
至于孩子读书成绩，这些年其实也遇到了很多类似的案例。我们国家每年高考完都要选特定的穷人家孩子考上名校的案例宣传。你想，现在普通家庭为什么会贫困呢？其中很常见的一类就是父母有精神疾病。这些家庭出生的孩子就是有一部分会异常聪明，然后考出碾压式的高分进入清北。
这些案例宣传之后，你回过头再看，现在这些孩子出生时，都已经是2000年左右了。当时他们的父母是怎么结合的呢？是婚后才发病吗？
顺着这个思路一回看，你又会发现很多的问题。
所以目前基层上出的很多似是而非的通报，其实就是不想去翻旧账而已，而是希望在发展中去缓解问题。基层上有钱了，精神病人都能收容了，似乎问题也就能缓解了。
但是真有那么容易吗？
我国长期执行计划生育。这两个孩子出生读书，都是要罚钱才能上户口的。计生罚款，就是要搞清楚孩子的父母。没有正式结婚登记，哪怕是第一个孩子，都要罚钱。
罚钱的时候，基层有没有去管孩子妈妈可能是个失踪人口呢？
你往这个思路一想，是不是就立刻发现问题其实根本不止在买卖，而是哪怕就算在十年前，一些基层单位也根本没有发自内心的认可相关的法律法规，并且去执行呢？
就像在90年代统计调研类似问题的时候，其实是有两个方向的。一个是规模大，没办法管；另一个，是发自内心的认为不需要管。
至于孩子读书成绩，这些年其实也遇到了很多类似的案例。我们国家每年高考完都要选特定的穷人家孩子考上名校的案例宣传。你想，现在普通家庭为什么会贫困呢？其中很常见的一类就是父母有精神疾病。这些家庭出生的孩子就是有一部分会异常聪明，然后考出碾压式的高分进入清北。
这些案例宣传之后，你回过头再看，现在这些孩子出生时，都已经是2000年左右了。当时他们的父母是怎么结合的呢？是婚后才发病吗？
顺着这个思路一回看，你又会发现很多的问题。
所以目前基层上出的很多似是而非的通报，其实就是不想去翻旧账而已，而是希望在发展中去缓解问题。基层上有钱了，精神病人都能收容了，似乎问题也就能缓解了。
但是真有那么容易吗？
