本 文 约
23
00
字
阅 读 需 要
4
min
昨天有张署名@共青团中央 回答的长图在朋友圈被疯转:大意是说美国确诊病例已经高达70万了,“他们遭难也是必然,谁让他们选择资本主义”,最后颇为“雄壮”地结尾:“95%的美国人都不配活着。”
果然,今天共青团中央辟谣了。
微博@共青团中央 辟谣:此内容并非任何@共青团中央 官方账号发布,相关内容为伪造
我跟刀老师说,这个和前段时间鲍里斯住进ICU的新闻下面有近43万点赞异曲同工的意思吧?
刀老师叹息:“那个是不怀好意,这个连最基本的智商都没有。”
图源:微博@新浪财经
什么是智商?就是对一件事是非对错的判断有最起码的理解。这篇文章的逻辑掰开来是这样的:美国确诊了很多病例→美国一定会复工
→
所以他们发钱也没用,只有中国才能确保人民的性命
→
他们遭难是活该,谁让他们选择资本主义
→
因此95%的美国人还没觉醒,他们不配活着。
除了灭霸,这是我第一次看见有人公开用这种烂成渣的逻辑宣扬别人“该死”。为什么这样的谣言还会有人疯传?
前两天从《
离开世界,你将一无所有》文章里读到一组数据
:
从1986年到2019年,中国从美国市场净赚54075亿美元。从1949年到2000年的五十年間,中国贸易顺差累计1352亿美元,而从2001年到2019年的十九年間,中国贸易顺差累计4.65万亿美元,新中国70年的外贸顺差总计是47852亿美元。由此可见,来自美国的贸易顺差比过去70年中国贸易顺差的总和还多6223亿美元。
所以“美国是中国最大出口国家,也一直是中国贸易顺差的最重要来源地。”
早在1979年11月23日,一位学者在一次工作性大会上宣讲国际问题,在谈到中美关系时说,“中国改善同美国的关系完全是出于策略的考虑”。
在中国的政治话语体系中,“策略的考虑”即指一种临时性的、权宜之计的需要。
领导中美建交的最高决策者邓小平当时就意识到此问题的复杂和可能导致严峻的后果。
第二年的4月11日,邓小平会见美联社驻北京记者时专门谈到中国对美政策,他直截了当地说:“最近有位教授讲,改善中美关系完全是出于策略考虑。这不对。我们历来讲,这是一个战略决策。这不是从策略上考虑的,而是从战略上考虑的。
”
六天后,邓小平在会见随意大利共产党代表团访华的外国记者时再次说明:“中国同美国保持友好关系不是权宜之计,而是长期的、战略性的政策。”
图源:《邓小平讲话实录:会谈卷》
时间过去了40年。前几天,哈萨克斯坦召见了中国驻哈萨克斯坦大使,抗议了搜狐网上《哈萨克斯坦为何渴望回归中国》文章(详见
一个公众号,帮中国开辟了一半的新疆土
),同时,中泰网友为了一条ins上的回复展开大战,有些中国网友教导泰国网友爱国。
还有就是鲍里斯住院,收获中国网友四十三万的点赞。
不知道从什么时候开始,狭隘的民族主义思想充斥着各种言论空间:自媒体时代,民间舆论对国家形象有如此强的影响力,盲目的民族主义蒙蔽了相当一部分国民的心灵。经过各色战狼、小粉红以及媒体的轮番战斗,几乎得罪了全世界。
更别说最近中国驻美大使崔天凯频频主动约见美国媒体,释放善意。他强调,他的重要工作之一“就是确保一个有利于两国合作的舆论民意氛围”。