请大家
点击图片上方
“
财金新天地
”
→ 点击右上角“...” → 点选“
设为星标
★
”就不会错过每篇好文章啦！
来源：
格隆
，作者
万连山
（本文不代表财金新天地立场）
数据支持 | 勾股大数据（www.gogudata.com）
第一件事，江西省教育厅宣布，2024年全省计划仅招聘中小学幼儿园（含特岗）教师4986人，比2023年的10967人下滑54.7%。
同时，进一步推进规模小的学校基本优化，集中力量办乡镇中心学校。
第二件事，今年全国新增1924个硕士点、831个博士点，高等教育继续扩招。
国务院下发红头文件，特别强调：推动社会培训机构面向公众需求提高质量；满足大众多元化学习需求；激发教育和培训消费活力……
但现在就业形势如此，教师减招了，多出来的这些年轻人怎么办？要么继续深造或考公，要么就给他们提供能发挥专业的工作。
北京师范大学预测称：
到2035年，全国将有150万小学老师、37万初中老师岗位过剩。
我国出生人口下滑的拐点在2016年，当年出生人口1786万人。
此后，平均每年下跌超过100万人，且最近三年加速越来越明显。
小孩一般是3-4周岁上幼儿园，也就是从2019-2020年开始，幼儿园数量必然会逐步减少。
这一点与统计的数据吻合，2019年确实是全国幼儿园数量的转折点。
此后几年至今，有关“幼儿园关停潮”的新闻，一直热度不减。
短短几年，就从“报名难”变成了“招生荒”，曾经“一位难求”的央企机关幼儿园，也不例外。
也就是从2023年开始，少子化的效应，会使得小学入学人数出现大幅缩缩减。
家里有小孩的一定能感受到，从去年开始，各地小学招生确实是冷清了不少。
同样的道理，小学6年，初中3年，高中3年，大学4年……
到2029年，全国初中生开始出现生源明显不足现象；到2032年，扩散到高中；2035年，扩散到大学招生。
根据这种算法，最早到2032年，全国从幼儿园到高中的学子，都将出现全方位减少。
比如教育内卷大省河南，2023-2027年，预计小学生数量、总在校生数量，将分别减少200万人、190万人以上，降幅均超过20%。
照这样看，北京师范大学预测的2035年，并不夸张，反而还保守了。
小学、初中教师过剩是肯定的，但会不会就过剩150万、37万这么多呢？
不能直接拍脑袋就说结论，必须还要看教师群体的自身的情况。
这几年，是中国体制内退休的高峰，教师自然也不例外。
全国共有约663万在编小学教师，其中女教师486万人，男教师177万人。
按照现在的退休年龄算，到2032年，将有109万小学女教师退休，58万小学男教师退休。
而2032年的在校小学生，按7岁上一年级算，对应的是2019-2025年的出生人口。
2024年最乐观的预计出生人口是882万人，在乐观的基础上再乐观，假如2025年也有882万——
那么2019-2025年的出生总人口是1465万+1202万+1062万+956万+902万+882万+882万=7351万人。
2023年全国小学生数量为1.08亿人，相比之下，少了约2650万人，下滑幅度约24.5%。
而退休小学教师占现在教师群体的比例为167/663≈25.2%，与学童数量下滑的幅度接近。
也就是说，
即便从现在开始一个在编小学老师也不招，8年后也能维持现在的师生比例。
哪怕仅仅维持现在的规模，到2032年，也会有约167万小学教师过剩。
现实中，不是说有学生就能招教师，还需要什么？需要钱。
缺钱，在当下这个时间节点是个非常现实而尴尬的因素。
今年1-5月，该市公共财政收入下降了37.9%；税收收入下降36.2%，非税收入下降39.6%。
为了节流，大幅削减公共预算是肯定的，其中教育补贴就削减了20.3%。
为什么要以栖霞市举例？因为这是个富县，人均GDP高达14万元，远超全国平均9万元、以及西部平均的5万元。
从这方面看，教师大量过剩可能是个伪命题，预算降了，自然无法维持教师规模。
社会对教师的需求都是越来越少，如果以后每年还是那么多师范毕业生， 他们能干嘛去？
即便少数能力强、或者家里有关系的，安排进了学校……
2022年，韩国多所高中因生源不足关闭；2023年，日本有200多所大学因招不到学生，即将倒闭。
第二种，有编制的，虽然不会马上被辞退，但也不好受。
这样做看似能解决问题，其实不然，因为政府维持运转花费的金钱并不会降低多少，相当于每个孩子的教育成本越来越高。
这些成本，学校可能承担一部分，大部分则转移到家长身上——
也就是说，学费会越来越贵。
直到一个班只剩十几个人，学校财政和家长的钱包再也扛不住了，就是学校倒闭的时候。
供过于求的教师们，要么走关系分一个班、一个科目教，要么就被调岗，去看图书馆、或者进社区里做公益。
如果你是后者，一来你本来住在小镇，现在每天要大老远去县小学上班，很累；二来，被调岗的职位基本都是工资低、福利低，而且极度无聊。
如果你是在编教师，以上二、三种方案，似乎听起来也没有太糟糕。
不管怎么说，日本韩国好歹是发达国家，人口体量也相对较小，有条件用相对温和的手段，去处理过剩的教师团体。
中国不太一样，教师群体规模太大，福利制度也没那么完善，当然不可能照搬。
根据上面的内容推测，我们的财政可能根本养不起现有规模的教师。
江西之前，这两年各地纷纷出台了红色预警、预案，许多省份高校已经停止师范专业扩招、甚至停招。
显而易见，
除了少数发达地区，大班变小班是不太现实的。
更普遍的现象很可能是，
紧抓第一种方案，跳过第二种方案，部分参考第三种方案。
比如北京丰台区就提出，为了防止教师躺平，正在研究退出机制：
对在编不在岗、考核不达标的教师，进行辞退或调岗处理。
福建、浙江等地，也正计划实行新的教师参聘制度，意味着老师们将成为“合同工”。
以上内容，针对的只是行业，并不是说当教师就完全没搞头了。
预计到2040年，全国高考人数将不足600万人，比现在少一半。
这是不是意味着，考大学就变得更容易了？教育不再内卷了？
我们要明白大学招生的本质目的是什么？是筛选人才，不是做慈善。
怎么才是筛选的最直接方法？那当然还是按比例招生，不然名校怎么维持竞争力?
