专栏名称: 企业专利观察
聚焦和分享全球各领域大中小微型企业的知识产权理念、经验与策略,既有战略规划,又有战术应对。有原创,有转载,有海外经验,有中国实践。世界500强,中国500强,独角兽500强……,统统都到碗里来!!
目录
相关文章推荐
跟宇宙结婚  ·  节目更新:vol.447 ... ·  昨天  
51好读  ›  专栏  ›  企业专利观察

海能达将不得不面对:永久禁令的风险(中)

企业专利观察  · 公众号  ·  · 2024-07-17 23:59

正文

作者:黄莺



海能达事件还在持续发酵。
在过去十天中,海能达先后发布了三份公告,分别是2024年7月8日《关于重大诉讼进展的公告》,2024年7月13日《2024年半年度业绩报告》,2024年7月17日《关于控股股东股份质押及部分股份解除质押的公告》。
上述内容,看似毫无关联,但是似乎都不约而同的提到或暗中指向了海能达与摩托罗拉案。
本文是海能达系列跟踪第二季的第二篇报道。
在第一季的 海能达全球禁令“三部曲”》中,重点分析了美国地方法院对于海能达在中国法院提出的针对摩托罗拉的诉讼,为何要对海能达下达极为严苛和紧迫的全球禁令。

上篇:海能达遭重罚的背后,案情远比看到的要复杂

中篇:海能达,摩托罗拉,谁在“无理取闹”?

下篇:海能达禁令仍未解除,美国法院为何能对海能达发出全球禁令?
在第二季的第一篇分析中,重点对 美国第七巡回上诉法院 (以下简称“上诉法院”)撤销 美国伊利诺伊北区地方法院 (以下简称“地方法院”)的三项“惩罚”举措的背后考量进行分析。但是这只是上诉法院针对地方法院对海能达发布的全球临时禁令而做出的。相关案件的上诉,当时还在审理当中。
不过,到了7月初,上诉法院对于本案的上诉审理终于完成。
结果之一,就是海能达在7月8日的诉讼进展公告中所提到的,上诉法院支持了海能达在版权域外侵权赔偿的请求等少部分内容,但是大部分都支持了地方法院和摩托罗拉的请求。虽然一些赔偿细节需要重新计算,海能达在公告中也提到了估算会较一审判决减少1.2亿美元。但这仅仅是双方对于损害赔偿的争议焦点。

上市公告
虽然海能达随后还发布了2024年半年度业绩,显示出盈利和增长,但是从盈利7700万元,也就是大概1000万美元来看,这与动辄几亿美元的赔偿还是杯水车薪了。

上市公告
也正是因为此次侵权赔偿金额过于巨大,摩托罗拉一直在抱怨海能达是在“拖着”不支付赔偿和许可费。
所以,地区法院在一审中驳回摩托罗拉希望对海能达发布永久禁令的理由被驳回,理由是地区法院认为可以用金钱赔偿来弥补。但是结果显然令摩托罗拉失望了,不仅损害赔偿没有拿到,连禁令救济也无法得到。
对于这一点上诉及其结果,其实是本次上诉判决中另一个值得关注的焦点。
但是海能达在公告进展中,对此并未提及。
然而,上诉法院对于摩托罗拉的上诉意见中要求永久禁令的请求,意见非常明确,就是坚定的支持,认为对于地方法院驳回摩托罗拉要求重新考虑永久禁令救济的动议是错误的。因此,上诉法院在判决中提到,本案发回重审时,地区法院应该重新考虑永久禁令救济问题。

上诉判决(机器翻译)






请到「今天看啥」查看全文