热点聚焦 | 年轻人到底有没有义务给老人让座？

到底是坏人变老了，还是现代人变坏了？

2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰女士在某公交车站等车时被撞倒，彭宇称下车的时候见老人摔倒，将其扶至旁边，还垫付了200元的医药费。

2007年1月4日，徐老太将彭宇告上了法庭。9月3日，判决的结果是彭宇应该赔偿40%的损失费共计45876.36元，此案谓之彭宇案。

彭宇案后，“坏人变老了”一词甚嚣尘上，在“坏人变老了”的指导思想下，为了验证“坏人变老了”的正确与无误，各媒体又相继炒作了“女大学生扶老人被讹”、“十二岁女孩扶老人被讹”等新闻。

在媒体舆论的高调攻势之下，摔倒的老人们成了带着病毒的老鼠，人人避而远之，催生了一幕幕的人间惨剧。

似乎“被老人讹”还不足以完美证明“坏人变老了”的观点。媒体舆论界开始多渠道开花，于是又挖掘出了“小伙不给老人让座被扇四耳光”、“女子来例假公交车上被老人逼让座，让座后还被打”等。

于是，“坏人变老了”的观点就成了不争的事实。

在媒体的洗脑下，年轻人不让座也成了理所当然。

于是，2017年6月30日下午，在上海地铁9号线开往七宝方向的地铁上，一热心大妈劝一小伙让座给抱幼儿的女乘客，但该男子拒绝让座，并表示自己也站了很久也很累。

随后，周围乘客表示，该小伙不让座也就算了，还要强词夺理。结果该男子拿出手机对着热心阿姨拍摄，旁边乘客想把他的行径拍下，这名男子还面带笑容的对着镜头比"耶"。

这一比"耶"不仅代表了该年轻小伙作为一名“志愿者”的高大上，也代表了该年轻小伙：战胜了一名怀抱幼儿的女乘客。

用一块石头砸向一堆棉花，石头会被棉花堆包裹起来，用一块石头砸往另外一块石头，两块石头都很难再保持完整的品貌。

增广书上有云：良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。虽然这个世界从来就没有缺少过恶毒的人，但它终究是一个扬善去恶的世界。

不管是“小伙不给老人让座被扇四耳光”，还是“女子来例假公交车上被老人逼让座，让座后还被打”，这些现象是完全可以避免的，甚至根本就不会出现。

如果人人都有着正确的道德、价值观念，如果人人都能够从老人的身上看到未来自己的影子，这些矛盾还会出现吗？

因为你的主动，你的礼性礼节，会让老人把你当成自己的晚辈一样的怜悯。

这世间，即便有个别不讲道理的老人，但好人永远是占据着绝大多数的。

而无良乱媒整体性忽视了好的老人，却把极个别不讲道理的老人发挥至极致，不仅误导了人心，也让这个社会的道德认识观念一步一步的陷入误区。

至今，“不敢扶摔倒的老人”几乎已经达成了社会的某种共识，因“坏人变老了”的理由，也让不愿给老人让座的年轻人有了更充足的底气。

一个社会的经济落后了，或许经过三年、五年的努力还可以追赶上去。而一个社会的社会风气变坏了，想要再纠正过来，不知道需要通过几代人的努力？

千百年来，敬老爱幼一直是中华民族的传统美德，怜悯和同情弱者，也是人性是美丽、最发光的地方。

在公交车上给老弱病残孕让座，不应该存在该与不该的争论，这是道德，这是礼仪。

我们应该扪心自问：你让了吗？或者是：你为什么没有让？

但这种美德现在似乎正在逐渐的消失。

当一个社会都要因为“该不该为老人让座”而争论、而纠纷、而意见纷呈的时候，请记住：真相决不是“坏人变老了”，而是：我们自己变得丑陋狰狞了。