枫叶商标案惩罚性赔偿改判3000万

2024年9月，广东高院二审部分改判枫叶商标案，维持一审侵权认定，将一审判赔765万改判为全额支持3000万等。

基本案情：原告在0115类似群“玻璃胶”商品上享有枫叶商标专用权，被告在0102类似群组“硅胶”商品上拥有枫叶商标，实际上两家均生产经营“枫叶”玻璃胶。

一审法院适用1.5倍惩罚性赔偿，认定被告应承担的赔偿经济损失数额为 850万元 (年销售额) ×30%(利润率)×40%(商标贡献率) ×3 年(赔偿期间) ×2.5(1+倍数)=765 万元。

二审法院认为：为了严厉打击主观故意明显且情节严重的侵权行为，充分发挥法律的威慑作用，让侵权人付出代价，剥夺其再侵权的财产基础，有效遏制侵权行为，本案可以顶格确定倍数。

2019年10月前，适用3倍惩罚性赔偿；

2019 年11月后，适用5倍惩罚性赔偿。

《中华人民共和国商标法》2019

2019 年10月前（含当月）的侵权获利为 2018年11 月（自起诉日向前推算三年的时间点）至 2019 年 10 月期间的获利。补偿性赔偿数额为 1280 万元（年销售额）*30%（利润率）*60%（商标贡献率）=230.4万元。适用3倍惩罚性赔偿为 230.4*（1+3）=921.6 万元。

2019 年11月之后的侵权获利为2019 年11 月之后三年的获利。补偿性赔偿数额为1280 万元（年销售额）*30%（利润率）*60%（商标贡献率）*3 年=691.2万元。适用5倍惩罚性赔偿为691.2*（1+5）=4147.2 万元。

921.6+4147.2=5068.8万元

鉴于上述最终赔偿数额已经超出3000万元的诉讼请求，因此...全额支持。

“需要强调的是，本案确定的赔偿数额具有全局性、一揽子解决纠纷的性质，充分考虑了被诉侵权产品销售时间长、范围广的特点，重点在于打击侵权源头。本案判决生效之后，人民法院对于构成销售侵权的经销商可不再判决赔偿损失，仅责令其停止侵权行为并承担合理维权开支即可。”

打击源头关联案例：

自拍杆批量维权，有判100万有判2千

附 枫叶商标案🍁二审判决书：‍

知产库【视频号】不定期直播🎬

你点的每一个“在看”，我都认真当成了喜欢

备注"姓名+城市"交流

知产库干货下载

回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》

回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》

回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》

回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》

回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》

回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》

回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》