专栏名称: 北京师范大学图书馆
发布图书馆信息,提供咨询服务
目录
相关文章推荐
创伙伴  ·  大厂人的35岁焦虑,靠买黄金治好了? ·  22 小时前  
经纬创投  ·  从 Northvolt ... ·  2 天前  
独角兽智库  ·  DeepSeek+政务概念股深度解析 ·  4 天前  
51好读  ›  专栏  ›  北京师范大学图书馆

教授们尝试“限制性人工智能”来辅助写作教学||《世界教育动态》2024年第13期先睹为快!

北京师范大学图书馆  · 公众号  ·  · 2024-08-15 21:04

正文

教授们尝试“限制性人工智能”来辅助写作教学




ChatGPT一年半前刚问世时,有教授担心学生会直接跳过主动思考环节,转而找它代写书面作业。对此,卡内基梅隆大学的石崎杉教授和大卫·考夫教授的第一反应是——ChatGPT有望帮助学生提高写作技巧。不过,他们确实也担心学生可能滥用人工智能工具。目前,这种忧虑仍然存在。

此外,这两位教授还产生一个想法 ,即设置一套独特的“防护栏”,使人工智能成为一种新型的教学工具, 帮助学生在作业中融入更多的个人见解,同时减少其在句子格式上不必要的时间消耗。 考夫教授回忆道:“当外界普遍担忧人工智能会‘接管’学生手中的写作任务时,我们却认为, 若能适当设定AI的使用界限,AI有望减轻学生在文本修正上的负担。这样一来,他们会有更多的时间和精力去关注写作,真正思考并表达自己的想法。 ”他们将这种方法命名为“限制性生成式人工智能”,并研发了一个软件工具原型myScribe,在课堂环境中进行实践探索,目前已在10门课程中投入试用。



数十年来,石崎杉教授和大卫·考夫教授一直合作开发工具,探究写作教学。他们之前开发了DocuScope系统,利用算法技术监测学生写作的模式,并将这些模式进行可视化呈现。新研发的myScribe有一个显著的功能亮点,即“笔记至文本生成功能”(“Notes to Prose”),对接ChatGPT, 能将学生输入的零散要点或杂乱想法转化为句子或段落草稿。 石崎杉教授说 :“ 写作的瓶颈在于句子的生成,即把想法变成句子。这是一项艰巨的任务,认知负荷而言确实过于繁重 。”换句话说,特别是对于初学写作的人来说,既要想出新点子,又要牢记造句的所有规则是很困难的,就像初学驾驶的人很难同时掌握道路环境和驾驶技巧一样。“当时我们想,‘我们真的能用生成式人工智减轻这种认知负担吗?’”

考夫教授补充道,写作新手往往在写作过程中过早地将他们写下的观点片段打磨成精心雕琢的句子,但是之后可能还会删除这些句子,因为这些观点并不一定契合他们最终的论点或文章。“他们打磨句子这一步开始的太早了。为此,我们要做的就是利用人工智能工具,帮助创作者在思考阶段快速将灵感转化为句子。这样,他们就可以更专注于思考的质量和深度,而不必过早地拘泥于语言的细节。”考夫教授强调,这一理念基于上世纪80年代的写作研究成果,研究表明,经验丰富的作家在创作初期,大约有80%的时间倾注于全文的构思和布局,而不是雕琢句子上。



石崎杉教授和大卫·考夫教授共同指出,“笔记至文本生成功能”的开发需要不断实验。石崎杉教授说,在利用ChatGPT进行的早期实验中,当输入字词片段并请求其生成句子时,他们发现:myScribe机器人倾向于在生成的文本中加入很多新想法。换句话说,myScribe机器人凭借其庞大的训练数据支撑,添加大量额外信息,从而完成一篇文章。为此,他们设计了一套详细完整的提示指令,以确保myScribe机器人在生成文本时避免引入新观点或新概念。

与其他将人工智能用于教育的做法不同,myScribe机器人唯一的数据来源是学生的笔记,而非广泛的各类数据。 卡内基梅隆大学设计学院副教授兼研究生院主任斯塔茜·罗尔巴赫认为,她的同事们创造的这些工具很有潜力。她说:“长期以来,我们一直鼓励学生们撰写详尽的提纲,并引导他们思考‘你想在每个句子里表达什么?’”



斯塔茜·罗尔巴赫表示,她注意到学生在写作中滥用ChatGPT的现象,并认为有必要限制性使用此类工具。“这是我第一年在学生作业中看到大量由人工智能生成的文本。虽然句子的框架是正确的,学生的想法却消失了,最后文章也变成了胡言乱语。”

约翰·华纳(John Warner)是一位作家和教育顾问,目前正在撰写一本关于人工智能和写作的书。他好奇myScribe工具是否能够完全防止人工智能聊天机器人产生“幻觉”,或者插入错误信息。他说:“与我交谈过的人都认为这是不可能完成的。‘幻觉’是大语言模型工作的一个特点,而大语言模型没有判断力,很难摆脱信息编造。它能知道什么呢?”



考夫教授说,到目前为止,他们的测试都是有效的。在后续电子邮件采访中,他写道:“值得注意的是,‘笔记至文本生成功能’是以段落为单元运行的。这意味着,如果该功能的运作超出了笔记的界限(或者产生了‘幻觉’),那么这种偏离会很明显,也会容易被识别出来。若讨论更大的话语单元,可能就需更加担忧产生‘幻觉’的情况了。”

石崎杉教授坦承,myScribe机器人可能无法完全消除“幻觉”。他说:“尽管如此,我们希望通过对人工智能进行足够的约束或引导,力求减少‘幻觉’或不准确或非本意的信息,从而让作者能在修改过程中加以纠正。”他将myScribe机器人描述为推动技术发展的“愿景”,而不仅仅是一个一次性的系统。“我们正在设定写作技术发展的目标。换句话说,‘笔记至文本生成’的理念是我们未来写作愿景的重要组成部分。”

教育浪潮(EdSurge)网站

Jeffrey R. Young. Professors Try ‘Restrained AI’ Approach to Help Teach Writing[EB/OL]. (2024-05-23). https://www.edsurge.com/news/2024-05-23-professors-try-restrained-ai-approach-to-help-teach-writing

编译:易学瑾   校对:李伟艳

END




2024年第13期 目录



上下滑动查看更多







请到「今天看啥」查看全文