专栏名称: 中国经济学人
中国经济学人,市场经济的坚定代言人。
目录
相关文章推荐
无冕财经  ·  “赌徒”叶国富,壮士断腕!或关闭350家永辉 ... ·  21 小时前  
21世纪经济报道  ·  【偷税被罚超900万元!#司马南商业版图曝光 ... ·  昨天  
吴晓波频道  ·  阿里妈妈调研记:DeepSeek横空出世的6 ... ·  昨天  
陶博士2006  ·  250321 让我破防的股票的故事 ·  昨天  
21世纪经济报道  ·  【#深圳将迎第一家外商独资医院##C罗同款医 ... ·  昨天  
51好读  ›  专栏  ›  中国经济学人

王健林要倒台了?

中国经济学人  · 公众号  · 财经  · 2017-07-23 19:58

正文


作者: 毕亚军

来源:华商韬略(hstl8888)



大致上,王先生是搞大心切,一不小心搞出了国际国内两个短贷长投,但现金流又不充沛。这样的棋局一旦遇到债权人“雨天收伞”,不舍卒恐怕就会保不住帅。


1


这些天,王健林和万达是个大热点。关键词包括:被查、卖产,以及老套的“别让他跑了”,甚至还有人将其与贾跃亭相提并论。


搁过去,王先生或许早已是雷霆大怒,但值此关头,他忍了。


值此关头,很多事,他也只能是——忍了。


万达一定遇到了大坎儿,但它到底怎么了?市场上有很多种解读,说得极其复杂甚至阴暗。


我的看法,若就商言商,刨除业务经营层面的“小问题”不谈,就财技与业务扩张安排这个大问题,也就是两个事儿:




一是短贷长投,而且搞得太猛;二是现金流不够,而且很不够。


万达的海外并购大都是长期投资,但我国金融机构给并购贷款的期限最长也才7年,金额最多也只能贷到交易价的50%。



好比万达并购AMC,并购款加后期投入,一共付了 31 亿美元。这么大一笔钱怎么来?据说万达是国内贷款跟“内保外贷”一起搞,信贷风险都是在国内。


这贷款的期限最多7年,局面一旦变幻,7年的时间可能都不会给。


但7年时间,是无法从AMC收回31亿美元的。而除了AMC,万达还干了很多很多这样的海外大买卖。于是,一旦信贷收紧,压力扑面来,而且压力山大。


华商韬略查阅有关数据的结果是,万达的海外投资已累积高达200亿美元左右。这些交易万达付了多少现金?又有多少是国内银行的?


不管多少,这都是国内银行的风险,于是银监会找上门来。尤其在当前经济环境下,即使不是什么转移资产,也必然要找你——


这么多钱搞出去,玩得转吗?什么时候收得回?


找你也是提醒你、保护你,不要搞出大窟窿。海外投资有风险,太激进风险就更大,比如万达在西班牙就一把小买卖亏了1个多小目标。


2


贷款压力来了,如果现金流足够也没关系,把钱还掉就是。


这时,第二个问题来了:现金流不够,而且很不够啊。


在海外,万达的项目大都是一次性投入大,但回收却缓慢;在国内,万达这些年努力去地产化,向轻资化,服务业和品牌管理转型,这是王健林为万达基业长青做出的战略性决策,体现了他的居安思危。


但去地产太厉害却又增加了他的风险——失去了重要的现金流。轻资产,收租金,挣品牌管理费、服务费,的确是更能长久也风险低,但相比卖房子,来钱太慢太小,而他的那些文旅项目和酒店,也大都是投资大、回收慢,甚至回报低。



如此一来,他相当于是一下搞出了国际国内两个短贷长投。


短贷长投是企业财务的大忌,久经沙场且智囊如云的王健林当然不会不知其风险。但万达还是这样干了,这就是警惕性不够,太过于自信了。


在一段时间内这也是没有问题的,如果银行不逼债,如果类似的海外并购依然被支持,如果短贷可以通过高超的财技“借新还旧”变相成长贷。


而曾经,银行就是不逼债,甚至还追着你借的,国家对类似海外并购也是支持的,短贷也是可以变相成长贷的。 以银监会为例,2012年、2015年,都曾明文鼓励有竞争优势的境内企业“走出去”,助推企业提升跨国经营能力和产业竞争力。


万达也正是在这样的环境,加快了“走出去”步伐。 但现在,“走出去”一段时间,很多新问题产生了,环境变了。


这要怪谁呢?除了你自己,或者感叹“心比天高,命比纸薄。”


国家的政策,态度有了变化,那是因为国际国内形势变化了,你们又如脱缰的野马跑偏了,必然要采取措施,回到正确的轨道上。



3


清华北大不如胆子大,这是王健林的一句名言。


胆大的背后,王健林其实有一颗敏感和谨慎的心。从住宅地产转向商业地产,然后再撤退地产转型轻资产,以及这次果断卖产还债都是他的敏感和谨慎。


王健林应该是预感到了风险的,所以一直在转型,但他没想到,风险会以这种方式突然袭来,而且这么猛。于是你看到,7月3号,他还在云南签署三个大项目,其中就包括这次卖给了孙宏斌的昆明万达文旅项目。


还是侥幸了,或者说,没有做足最坏的打算。


但王健林不怪国家,似乎也不怪自己,不认命,而是争分夺秒地跟随国家一起变。主动“瘦身”还银行钱,快速回归到新的正确的轨道。


“要说背景,应该说是国家政策、发展环境是大背景,企业发展总要顺势而为,这个势就是国家经济发展大趋势。”


王健林在接受《财新》专访时如此解释卖产的原因,强调“去杠杆、降负债不仅是国家政策,企业尤其是大企业更应该积极行动起来。”并且表决心: “积极响应国家号召,把主要投资放在国内。”


与之鲜明对比的是,同在银监会排查名单上的另一个疯狂举债扩张的典型,则依然在进攻,还大搞舆论树立形象,不知是真的没毛病,还是要再搏一把。


就此而言,如果王健林卖产算是跑路,这样的“跑路”其实该被赞赏。至少,比那些死撑到最后轰然倒下,留给社会、银行、伙伴一堆烂摊子的强。


4


7月3号还在大干快上,7月10号就和孙宏斌初步达成交易,初步的方案不够好,又在9天内拉来富力地产入伙并且最终把买卖敲定。


这次交易,无论是主动也好,还是被迫无奈也好,能在如此短的时间搞出这样的“三赢”局面,都充分展现了万达可怕的执行力以及纵横捭阖的赢家思维。







请到「今天看啥」查看全文