专栏名称: 冠南固收视野
华创证券固定收益研究观点发布平台
目录
相关文章推荐
东吴双碳环保研究  ·  【东吴双碳环保公用】每日集锦0913:工信部 ... ·  3 天前  
天风研究  ·  首席观点·周期篇 | ... ·  4 天前  
天风研究  ·  天风·计算机 | ... ·  5 天前  
国泰君安证券研究  ·  国君图说|社零:格局和议价权决定利润 ·  5 天前  
寒飞论债  ·  一图胜千言(三) ·  1 周前  
51好读  ›  专栏  ›  冠南固收视野

赎回仍需观察,可从短端着手逐步配置——9月信用债策略月报

冠南固收视野  · 公众号  · 证券  · 2024-09-03 22:21

正文

摘要


8月央行提示长端利率风险,货政报告表示开展压力测试,债市大幅调整,信用债在整体溢价低、市场流动性诉求高、非银负债端存在赎回压力的背景下调整尤为明显,但月末行情呈现出企稳态势。

展望后市,当前仍是信用债调整导致赎回的重要观察期,需进一步确认赎回压力是否缓解。可重点从两个维度进一步观察市场:(1)2y以内信用债是否持续企稳,是否形成了由短及长、由高等级向低等级的明确修复趋势。当前2y以内品种信用利差保护已有一定吸引力,但2y以上品种利差绝对水平仍普遍较低,或仍有上调空间。考虑到本轮调整银行理财净值和规模整体稳定,若赎回基金直接配置债券,则更偏好短端品种,因此短端或率先企稳。(2)机构行为指标,8月最后一周银行理财规模下降3050亿,略超季节性(2023年同期下降1600亿),反应银行理财收益率表现弱化后,投资者赎回行为略有滞后,后续出于提前防范、净值管理、止盈等目的或仍有赎回行为,赚钱效应下降后线上平台渠道销售的基金也面临个人投资者的小额赎回,需高频关注信用债卖盘力量变化。

9月信用债如何选择:从短端着手逐步进行配置

1、城投债:建议结合流动性情况关注1y以内品种及2yAAA品种配置机会。当前1y品种信用利差分位数已达2023年4月以来31%-67%的偏高水平,2yAAA品种达到39%,流动性较强的同时具备一定配置性价比,可关注相关配置机会,中长久期品种仍需等待观察后再行操作。

2、地产债:结合基本面情况关注1-2年期隐含评级AA及以上央国企机会。

3、周期债:可关注1y隐含评级AA、AA-煤炭债下沉机会,钢铁行业当前景气度较低,中高等级品种较煤炭债溢价普遍在5BP以内,配置性价比不高。

4、银行二永债:建议适当降低仓位,短端可继续持有,3y以上待行情稳定后再参与波段博弈。若机构赎回情绪暂未稳定,二永债调整风险将客观存在,但持有短端低等级品种的可不必急于止盈抛售,历史经验抗跌性较强,3y以上高等级二永债可先换作利率品种持有,待行情稳定后,再博弈波段操作机会。

5、ABS:近期呈现出一定抗跌性,关注1-2yAAA、AA+品种收益挖掘机会。

一级市场回顾:净融资同比、环比下降,5年期及以上发行占比再创新高

1、净融资:信用债净融资同比、环比均下降,其中产业债净融资同比上升、环比下降,城投债净融资同比、环比均下降。

2、发行特征:产业债申购热度环比持平,城投债有所下降,5年期发行占比达46%,环比增长1.79个百分点,取消发行规模445亿元,环比上升375亿元。

二级成交复盘:城投债成交收益率普遍下行,成交活跃度上升

1、成交跟踪:偏尾部区域拉久期增厚收益特征明显,多区域1年期以上品种收益率大幅下行。1年以内短债成交活跃度环比下降,其余期限普遍上升。

2、异常成交:8月城投债高估值成交主要分布在河南、湖南、山东、四川等区域,地产债高估值成交主要为万科、龙湖、金地集团,关注挖掘机会。

评级调整与热点政策

1、评级调整情况:主体评级方面,共10家企业下调,15家企业上调。债项隐含评级方面,4家企业下调,6家企业上调。

2、政策跟踪:中央层面政策关注六部门联合印发文件约束市政基础设施资产违法违规举债、金管总局加强保险资产风险分类监管与金租公司业务引导等。地方层面政策关注多省市审计报告披露、常州加强事业单位债务管理、潍坊对重组后市属企业开展清产核资等。

风险提示:数据统计或存偏差、政策执行不及预期、超预期风险事件发生。

目录

正文

赎回压力仍需进一步观察,把握短端配置机会

(一)8月信用债市场回顾

8月央行提示长端利率风险,货政报告表示开展压力测试,债市大幅调整,信用债在整体溢价低、市场流动性诉求高、非银负债端存在赎回压力的背景下调整尤为明显,但月末行情呈现出企稳态势。具体来看,月初资金面均衡宽松,债市延续偏强趋势,但随后监管消息传递出央行对长端利率风险持续关注的信号,对市场起到一定的预期管理作用,止盈盘推动下债市收益率出现明显回调,信用债收益率跟随利率债普遍上行。中旬央行货政报告再提及长债利率风险并称开展压力测试,大行抛压不时涌出,长端收益率大幅上行,但非银“钱多”仍有保护,且金融、经济数据表现弱于预期,债市阶段性高点后迎来修复。下旬以来,在信用债整体溢价低、市场流动性诉求高、非银负债端存在赎回压力的背景下,利率债收益率窄幅震荡,但信用债延续调整趋势,长端品种调整尤为明显,信用利差大幅走阔。月末,市场情绪有所修复,基金赎回缓和,信用债收益率再次下行。

月末本轮信用调整有明显企稳态势:8月28日信用债基本出现止跌迹象,8月29日-8月30日,信用债收益率普遍下行1-2BP,信用利差普遍收窄1-2BP。

信用债走势企稳或主要有以下五点原因:

1、信用债短端品种已调整出一定性价比,信用债各品种在本轮调整的阶段性高点时相比调整前收益率已普遍上行15-30BP,而利率债本轮调整最多累计上行约8-18BP,尤其短端品种的配置机会愈加凸显。

2、赎回压力或有缓解,基金在连续7个交易日净卖出信用债后,8月30日转为净买入信用债,而银行理财8月以来持续净买入信用债,表现相对稳健,信用债调整的“负反馈”当前传导至理财端的压力有限,风险仍可控。

3、债市流动性有望改善,月末市场消息称“做市商可以正常做市”,债市做多情绪转强。

4、跨月资金面相对宽松,银行端资金供给能力恢复,资金价格在升至高位后快速回落,月末DR001、DR007分别降至1.5322%、1.6997%。

5、基本面、政策面尚未逆转,对利率持续上行并维持高位形成制约。长期来看,参照美国和日本经验,低利率环境下信用利差在下到低位之后往往会处于长时间的盘整状态,期间如果有调整,时间和幅度也相对有限,并伴随货币政策转向才开始出现趋势性的反转。

(二)后续展望:两个维度进一步观察,关注短端配置机会

展望9月,当前仍是信用债调整导致赎回的重要观察期,需进一步确认赎回压力是否缓解。可重点从两个维度进一步观察市场:

一是2y以内信用债是否持续企稳,是否形成了由短及长、由高等级向低等级的明确修复趋势。当前2y以内品种信用利差保护已有一定吸引力,但2y以上品种利差绝对水平仍普遍较低,或仍有上调空间。考虑到本轮调整银行理财净值和规模整体稳定,若赎回基金直接配置债券,则更偏好短端品种,因此短端或率先企稳。

二是机构行为指标,8月最后一周银行理财规模下降3050亿,略超季节性(2023年同期下降1600亿),反应银行理财收益率表现弱化后,投资者赎回行为略有滞后,后续出于提前防范、净值管理、止盈等目的或仍有赎回行为;且赚钱效应下降后线上平台渠道销售的基金也面临个人投资者的小额赎回,需高频关注信用债卖盘力量变化。

策略方面,当前信用债配置性价比有所回升,负债稳定的机构,可以从短端着手逐步进行配置,中长端保持观察,根据市场变化情况稍缓介入。交易型产品账户,参与博弈主要考虑负债及流动性管理要求,可优选流动性高的短端信用品种。

一级市场回顾:净融资同比、环比下降,5年期及以上发行占比再创新高

8月信用债一级市场申购热度有所上升,5年期及以上信用债发行占比明显增加,为2015年以来各月份最高水平。信用债净融资同比、环比均下降,其中产业债净融资同比上升、环比下降,城投债净融资同比、环比均下降。

(一)信用债:净融资同比、环比均下降,城投债申购热度有所下降

8月信用债整体净融资规模同比、环比均下降。具体看,8月信用债净融资789亿元,同比下降1230亿元,环比下降2169亿元。其中,产业债净融资1183亿元,同比上升1565亿元,环比下降1172亿元,发行占比由7月的62%下降至59%。

产业债申购热度环比持平,城投债有所下降。8月信用债共发行1430只,投标(申购)数据可得的债券有866只。其中,产业债505只,发行火热(申购倍数大于等于2,下同)的共244只,所占比例为48%,与上月持平;城投债361只,发行火热的共264只,所占比例为73%,较上月的82%有所下降。

(二)城投债:净融资由正转负,1-8月合计同比减少近1.2万亿

8月城投债净融资为-393亿元,同比减少2795亿元,超过半数省份同比下降,整体缩量较为明显,年初以来城投债净融资合计996亿元,同比减少1.23万亿元。其中江苏、山东、重庆等区域8月城投债净融资同比下降超200亿元。从环比变化来看,2024年以来城投净融资维持低位,6-7月城投债净融资有所回暖,但仅小幅为正,8月城投债净融资再度转负。

(三)融资期限:5年期发行占比上升至35%

8月5年期发行占比由7月的30%上升至35%,5年以上发行占比由13%下降至11%,5年期及以上发行占比达46%,为2015年以来各月份最高水平,当前低利率环境下,部分发债主体发行长期限信用债,锁定长期债务融资成本。

(四)取消发行情况:8月取消发行规模环比大幅上升

8月信用债取消发行规模为445亿元,较上月大幅上升375亿元。主要系近期债市调整,发行成本大幅上升。


二级成交复盘:城投债成交收益率普遍下行,成交活跃度上升

化债政策推进下,城投债依然是挖收益的重要板块,8月各期限平均成交收益率环比普遍下行,中长端尤为明显,成交活跃度环比上升。城投债高估值成交主要分布在河南、湖南、山东、四川等区域;城投低估值成交主要分布山东、河南等区域。地产债高估值成交和低估值成交主要集中于万科、重庆龙湖、金地集团等。

(一)城投债成交跟踪:偏尾部区域拉久期增厚收益特征明显,整体成交活跃度上升

成交收益率方面,偏尾部区域中辽宁、甘肃、云南等区域1年期以上成交收益率大多环比下行约20-90BP,天津、吉林、重庆3年期以上成交收益率环比下行约20-40BP。反映出市场在“资产荒”下风险偏好提高,在偏尾部区域拉久期增厚收益。中间梯队区域中,山东、江西、四川区域1年期以上成交收益率下行约10-40BP,多区域3-5年期成交收益率下行约20-40BP,中间梯队存量城投债规模较大,是拉久期的重要选择。

成交活跃度方面,中长端品种成交活跃度环比上升,1年以内短债环比下降。分区域来看,城投债成交缩量主要来自云南、北京、江西等区域,增量主要来自湖北、广东、江苏、河南等区域。

(二)异常成交前十大活跃主体

8月城投债前十大低估值成交活跃主体成交金额高于前十大高估值成交活跃主体成交金额。城投债高估值成交主要分布在河南、湖南、山东、四川等区域;低估值成交主要分布山东、河南等区域。地产行业高估值成交主体和低估值成交主体主要集中于万科、重庆龙湖等。钢铁债方面,河钢集团高估值成交0.20亿元和低估值成交1.36亿元,安阳钢铁集团低估值成交0.41亿元。煤炭债方面,新汶矿业集团有限责任公司高估值成交1.22亿元和低估值成交2.75亿元,其余低估值成交企业主要位于山东、山西、河北等区域。

评级调整及热点政策跟踪

评级调整方面,8月评级调整共发生10起主体评级下调事件,15起主体评级上调事件;4家企业债项隐含评级下调,6家企业债项隐含评级上调。热点政策方面,中央层面政策关注六部门联合印发文件严禁为收益不足的市政基础设施资产违法违规举债、金管总局加强保险资产风险分类监管与金租公司业务引导等。地方层面政策关注多省市审计报告披露、常州加强事业单位债务管理、潍坊对重组后市属企业开展清产核资等。

(一)评级调整:10家主体下调,15家主体上调

从主体评级来看,下调企业以产业类主体为主,分布于有色金属、房地产、建筑装饰等行业;城投主体仅2家,位于江苏和重庆。上调企业以城投为主,主要分布于江苏、浙江等经济偏强区域。

从隐含评级来看,8月4家企业债项隐含评级下调,6家企业债项隐含评级上调,其中调高企业中4家为城投。

(二)政策跟踪:中央继续强调防风险,提出进一步落实和完善房地产新政策

从中央政策来看,主要有以下重大政策:

1、城投方面,1)央行行长采访提到化解融资平台债务风险方面目前已取得重要阶段性进展,大部分融资平台到期债务实现了接续、重组和置换,融资成本负担较之前显著下降。2)财政部等六部门联合印发《市政基础设施资产管理办法(试行)》,强调严禁为没有收益或收益不足的市政基础设施资产违法违规举债,不得增加隐性债务。

2、地产方面,住建部公布地产融资协调机制最新成果,商业银行已通过“白名单”项目5300多个,审批贷款金额近1.4万亿元。

3、金融方面,1)金管总局就《保险资产风险分类办法(征求意见稿)》公开征求意见,要求按照真实性、及时性、审慎性、独立性原则进行风险分类。2)金管总局发布《关于印发金融租赁公司业务发展鼓励清单、负面清单和项目公司业务正面清单的通知》,明确金融租赁公司业务发展鼓励清单、负面清单和项目公司业务正面清单,引导金融租赁公司支持国家战略重点产业发展。3)李强总理主持召开国务院常务会议研究推动保险业高质量发展的若干意见,强调要培育壮大保险资金等耐心资本,打通制度障碍,完善考核评估机制,为资本市场和科技创新提供稳定的长期投资。

从地方政策来看,化债政策有序推进,地产政策持续放松,其中可重点关注以下化债相关信息:1)近期多省市审计报告披露,内容包括重要政策落实、债务风险化解、专项债的管理等,并根据审计问题给出相关审计意见。2)央行天津市分行召开会议强调扎实推进重点领域金融风险防范化解,稳妥有序化解融资平台债务风险,有序推进高风险中小金融机构改革化险等。3)常州市财政局发布通知加强市属事业单位债务管理,是落实完善全口径地方债务监测监管体系的重要实践。4)媒体报道当前潍坊市国资委已开始对重组后的市属企业开展全面清产核资。

信用债策略:从短端着手逐步进行配置

近期信用债调整有企稳态势,2y以内品种信用利差保护已有一定吸引力,但2y以上品种利差绝对水平仍普遍较低。负债稳定的机构,可以从短端着手逐步进行配置,中长端保持观察,根据市场变化情况稍缓介入。

分期限来看:

1)2y以内品种:1y品种利差约34-50BP,高于2023年4月以来的中枢水平2-4BP,处于65%-73%的历史分位数,2yAAA品种利差历史分位数达45%,配置性价比较高。

2)3-5y品种:3-4y中高等级品种离中枢水平仍有约5-10BP的差距,5y中高等级品种仍有约10-25BP的差距,当前来看胜率低于短端,若后续机构赎回缓和的信号明确,可逐渐进场。

3)5y以上品种:一方面,5y以上的中高等级长久期信用债利差大多处于20-35BP附近,比中短端中高等级品种的25-40BP略低,而长久期信用债本身流动性差,同评级下隐含的风险可能也略高,后续利差或仍有回升空间。另一方面,此前投资者在利率下行预期下拉久期增厚收益,对低利差容忍度较高,隐含评级AA+的长久期信用债今年以来利差压缩尤为明显。但现阶段市场偏震荡,央行管控长端利率下,短期内收益率难以快速大幅下行,利差保护性不足的问题凸显。当前机构赎回情况仍需要观察,长久期信用债或仍是止盈的重点关注品种。

具体分版块看:

1)城投债方面,建议结合流动性情况关注1y以内品种及2yAAA品种配置机会。化债政策持续护航,城投债安全性相对较高,当前1y品种信用利差分位数已达2023年4月以来31%-67%的偏高水平,2yAAA品种达到39%,流动性较强的同时具备一定配置性价比,可关注相关配置机会,中长久期品种仍需等待观察后再行操作。

2)随着地产宽松政策力度持续加码,低等级地产债风险有望边际收敛,可结合基本面情况关注1-2年期隐含评级AA及以上央国企地产债收益挖掘机会。

3)周期债可关注1y隐含评级AA、AA-煤炭债下沉机会,钢铁行业当前景气度较低,中高等级品种较煤炭债溢价普遍在5BP以内,配置性价比不高。

4)银行二永债建议适当降低仓位,短端可继续持有,3y以上待行情稳定后再参与波段博弈。二永债在机构赎回、信用调整阶段往往是优先被抛售的一类品种,若机构赎回情绪暂未稳定,二永债调整风险将客观存在。建议适当降低仓位,但持有短端低等级品种的可不必急于止盈抛售,历史经验抗跌性较强,3y以上高等级二永债可先换作利率品种持有,待行情稳定后,再博弈波段操作机会。

5)ABS近期呈现出一定抗跌性,比价之下仍具有一定吸引力,可关注1-2yAAA、AA+品种收益挖掘机会。

(一)信用债收益率全线上行,中长端尤为明显

8月信用债收益率全线上行,中长端各等级品种调整明显,7-15y品种对应上行12-30BP,3-5y品种对应上行14-21BP,1-2y品种上行13-16BP。信用利差普遍走阔,1-2y各等级品种走阔6-9BP,3-5y各品种走阔8-14BP,7-15y各品种走阔7-26BP。

(二)期限利差普遍走阔,4y-3y品种处于较高历史分位数水平


8月期限利差普遍走阔,5y-4yAA、3y-2yAA+等级品种期限利差走阔4BP、3BP,其余期限等级品种走阔0-1BP,长久期低评级品种受市场影响回调幅度明显。当前4y-3y各品种期限利差处于较高历史分位数水平,高于其他期限。

(三)等级利差普遍走阔,3-5yAA+/AAA与1-2yAA/AA+幅度较大

8月等级利差普遍走阔,AA+/AAA等级利差除2y与上月持平,其余期限走阔1-2BP;AA/AA+等级利差1-2y走阔2BP,其余期限基本与上月持平。

(四)城投利差普遍走阔,中短端低等级品种调整明显

城投债各品种收益率全线上升,除4y隐含评级AA-品种收益率上行2BP外,其余期限品种收益率上行10-29BP,中短端低等级品种调整幅度更大。信用利差方面,除4y隐含评级AA-收窄3BP,其余期限等级品种普遍走阔。

分区域来看,重点化债区域中天津、内蒙古、吉林、黑龙江等区域利差走阔超10BP,非重点化债区域中新疆、山西、海南、河北等区域利差走阔超10BP。绝大多数省份利差已回升至10%以上(2023年4月以来),部分省份回升至20%以上。

(五)地产债利差普遍走阔,关注1-2年AA及以上央国企机会

近期新房销售低位徘徊,8月30大中城市新房成交面积698万平方米,环比-12%,较2019、2021、2023年同期分别下降57%、54%、27%。二手房市场成交动能有所减弱,8月17城二手房成交面积环比-14%,较2019、2021、2023年同期分别增长2%、37%、9%。

从收益率表现看,8月地产债收益率全线上行12-23BP,信用利差普遍走阔,中长端品种走阔更明显。1-2y品种利差走阔6-10BP,3-5y品种利差走阔8-18BP。分企业性质来看,央企、地方国企、混合所有制、民企地产债利差走阔7BP、14BP、157BP、16BP。

展望后续,“517”新政以来地产调控的定力较强,政策空窗期已超3个月,而往年8月下旬至9月上旬是地产政策推出的窗口以配合“金九银十”,9月房地产政策或有较大概率加码,可能的方向包括:财政对地方“收储”的支持继续加力、加大存量房贷利率的调降幅度、一线城市限购放松可能加码等。随着地产宽松政策力度持续加码,低等级地产债风险有望边际收敛。可结合基本面情况继续关注1-2年隐含评级AA及以上央国企地产债机会。考虑到当前行业景气度依然处于下行区间,且行业负面舆情频发,地产债估值波动风险仍存,可适当控制久期,并把握高流动性个券的波段交易机会。

(六)煤炭债利差普遍走阔,把握短端下沉投资机会

需求方面,8月南方多地持续降雨,沿海电煤负荷高位回落,电力终端消库进程缓慢,煤炭需求增量受限,下游普遍以长协采购为主。价格方面,安全检查及降雨等因素影响减弱,产地煤矿产量及铁路发运状态不佳,但长协煤、进口煤及时补充,煤炭整体供给量仍充裕,煤炭旺季预期落空,价格偏弱运行。主流港口煤炭库存从7月末的7123万吨降至8月末的6687万吨,山西产动力末煤(Q5500)价格由849元/吨下降至839元/吨。

从收益率表现来看,煤炭债收益率整体上行,中高等级品种调整明显。各期限隐含评级AAA、AA+品种收益率上行13-18BP,AA等级品种上行7-17BP。当前煤炭债可把握部分隐含评级AA、AA-主体1y品种短端下沉投资机会。

(七)钢铁债利差普遍走阔,谨慎信用下沉

8月钢厂停工检修增多,受止亏心态影响普遍减产,去库斜率偏高。但淡季钢材需求表现疲弱、原燃料价格持续下跌,基建施工发力受限,短期钢价回落压力仍大。主要钢厂库存由7月末的194万吨下降至8月末的153万吨左右,主要钢厂螺纹钢周产量下降54万吨至162万吨左右,Φ12-25螺纹钢价格由3342元/吨降至3237元/吨。

从收益率表现看,钢铁债收益率普遍上行,各期限品种收益率调整幅度均在13BP以上,长端品种调整幅度略高于短端,低等级品种调整幅度略高于高等级品种。其中隐含评级AAA-、AA+品种上行12-17BP,AA品种上行15-21BP。当前钢铁债配置性价比较低,中高等级品种较煤炭债溢价普遍在5BP以内,需谨慎信用下沉以规避尾部主体信用风险,近期工信部叫停国内钢铁产能置换方案公示,进一步限制钢铁产能扩张,可关注行业景气度回升情况。

(八)银行二级债利差普遍走阔,短端继续持有、3y以上待稳定后再参与博弈

8月银行二级资本债各等级品种收益率普遍上行11-18BP。参考历史,二永债在机构赎回、信用调整阶段往往是优先被抛售的一类品种,若机构赎回情绪暂未稳定,二永债调整风险将客观存在。建议适当降低仓位,但持有短端低等级品种的可不必急于止盈抛售,历史经验抗跌性较强,3y以上高等级二永债可先换作利率品种持有,待行情稳定后,再博弈波段操作机会。   


(九)银行永续债利差普遍走阔,溢价吸引力较低

8月银行永续债债整体调整幅度略大于银行二级资本债,各期限等级品种收益率上行14-20BP。当前银行永续债各品种相对二级资本债溢价大多处于5BP以内,溢价吸引力较为一般。下半年银行永续债将迎来到期高峰,存在一定到期压力,关注部分弱资质主体赎回风险。

(十)ABS利差走势分化,呈现出一定抗跌性

8月ABS利差走势分化,1y各等级品种收窄1-5BP,2y中高等级品种利差走阔1-3BP,3-5y品种利差走阔2-9BP,相比其他品种跌幅较小。比价之下,ABS仍具有一定吸引力,可关注1-2yAAA、AA+品种收益挖掘机会。   


风险提示

数据统计或存在一定偏差:本文涉及到的数据主要来自于Wind数据库,经处理后得到报告中呈现结果,与实际情况相比,或存在一定的由于数据来源、处理与口径问题导致的数据统计与计算偏差。

政策执行力度或不及预期:短期内债市仍继续处在政策博弈期,后续如果存在城投、金融、房地产等方面的政策支持力度不及预期的情况,或引发一定的债市调整风险。

超预期风险事件发生:如果债务压力较大区域的债务风险进一步演化,或引发城投公司发生超预期风险事件,可能引发估值波动风险。

往期回顾

2024年1月:高票息行情持续演绎,关注跨年后短端修复机会

2024年2月:信用利差极致压缩,下沉or拉久期?

2024年3月:平衡流动性下拉久期,兼顾收益与防御能力

2024年4月:逢高配置,构建哑铃策略

2024年5月:债市调整,后续信用策略怎么看?

2024年6月:直面低利率,聚焦高票息挖掘机会

2024年7月:短期供需结构仍偏利好,关注政策的边际变化

2024年8月:关注供需结构的变化,调整可逢高配置


具体内容详见华创证券研究所9月2日发布的报告《赎回仍需观察,可从短端着手逐步配置——9月信用债策略月报


冠南固收视野

看懂机构 看懂债市

华创固收 · 周冠南团队


法律声明

华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队,本资料仅适用于经认可的专业投资者,仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料,有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义,进而造成投资损失。

本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告,若对报告的摘编产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是,本资料仅代表报告发布当日的判断,相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌,以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用,不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。

本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件,提供中长期的价值判断,或者依据“相对指数表现”给出投资建议,并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断,因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料,须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失,华创证券对此不承担任何形式的责任。

未经华创证券事先书面授权,任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外,其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失,华创证券保留追究相关法律责任的权利。

订阅人若有任何疑问,或欲获得完整报告内容,敬请联系华创证券的机构销售部门,或者发送邮件至[email protected]

感谢您对华创固收团队的关注,

您的认可和支持是我们前进的最大动力!

可以点“在看”给我一朵小黄花嘛