阴道分泌物常规检测结果报告方式规范化问题

1.《全国临床检验操作规程》第四版（目前这本书已经很旧了，不过没更新，依旧是最权威的书籍）

阴道清洁度的判断标准是非常简单的，没有报“+”这一说，也没有真菌、滴虫、线索细胞的参与。

鉴于清洁度并不能完全反映女性阴道感染情况，也没有把滴虫、线索细胞、真菌包含在其内，因此看到真菌、滴虫、线索细胞如何报告清洁度，全凭 报告者的主观，有人报III，有人报IV。但是，并没有真菌、滴虫、线索细胞报告“+”或者“百分比”的，这些也都是存在于想象之中。

在日常工作中，看到真菌、滴虫、线索细胞就报告“阳性”即可，并不需要报告“量”。

关于“量”的报告，我只在《妇产科学》第八版上见过，不过《中华妇产科学》就淘汰了这个用法。

关于线索细胞和加德纳菌：

2.标准与规范 | 阴道分泌物临床检验与结果报告规范化指南

指南又重提线索细胞的“量”的问题，我也知道说什么好。

Nugent 评分标准中又有关于乳酸杆菌、细菌等的量化标准。以后看到细菌慢慢数，然后报成+。

《指南》有明确的关于报告方式的规定。

可以看出，真菌、滴虫（线索有争议我暂且不谈）根本没有说报几个 “ + ”的这种定量方式。

因此，我对定量报告的方式，存疑。

PS：很明显可以看出这是《 线索细胞报告方式探寻：专家和临床医生再一次让我知道了中国的教材和指南是多么扯淡 》这篇文章的前文。

我觉得，我可以把我思索的过程发出来，一起学习学习。