来聊 | 大撤稿之后，谈谈“论文服务”

本周，我们继续聊聊“论文”这个话题。

前不久，学术出版巨头施普林格宣布撤掉107篇中国学者发表于《肿瘤生物学》（Tumor Biology）的论文因涉嫌同行评审造假被撤稿。消息一出，学界哗然。人们在谴责这些作者有违学术道德的同时，也对卷入此次事件的第三方论文服务公司口诛笔伐。

科研圈往期报道：

惊天！107篇中国学者论文涉嫌造假遭 Springer 撤稿，创撤稿数量最高纪录（附完整名单）

多位三甲院长独家回应107篇论文被撤

然而，诞生于当前学术评价体系下的“论文服务”行业也许并无原罪，甚至在一定程度上促进了学术发展。科研人员要想通过宣告自己的成果，把论文写好仍是关键因素之一，甚至包括 Nature 等权威出版机构也提供论文润色服务。论文服务中，英文润色、文章结构调整等是常见项目，而“推荐审稿人”就属于灰色地带，像此次撤稿事件中的伪造同行评审、“包发表”，则是无可辩驳的学术不端行为。

您或您身边的老师、同学在发表论文之前，是否有过寻求“论文服务”的经历？（或兼职提供“论文服务”的经历？）

您如何看待“论文服务”行业对学术界、个人科研造成的正负面影响？

欢迎与我们分享您的经历和见解。

阅读更多

内容合作请联系

[email protected]