热点追踪
/
深度探讨
/ 实地探访 / 商务合作
（本文来源于：雷锋网）
如果你经常用的平台不能看新闻了，这可怎么办？目前在澳大利亚看新闻可就难了。
近日，在澳洲政府发布新闻媒体付费法规之后，Facebook 毫不示弱，禁止其用户在该平台发布澳大利亚新闻媒体的链接，进一步引起澳洲政府的不满。
在双方争执不相上下之时，加拿大政府打算加入战场，站队澳洲政府，要求平台向新闻出版商支付费用。
这场国家与平台间关于“新闻付费”的争端，还在继续。
澳洲政府手撕 Facebook
故事的起因，是澳洲政府拟通过《新闻媒体协议规范》，要求 Facebook 和 Google 等平台为新闻内容付费。
值得一提的是，澳洲政府与 Facebook、Google 等平台关于“新闻付费”的博弈已持续了三年之久，拟定法案旨在改变本地媒体的生存现状。
外媒The Guardian指出，
传统媒体公司大部分广告收入都流入了 Facebook、Google 等平台的“口袋”中，而这些平台使用了内容，却未对其付费，传统媒体收入锐减，媒体机构濒临破产。
针对于此，法案提出“付费”机制，如果 Facebook、Google 等平台未能遵守，则政府将采取强制措施，对其进行罚款处置。
对此，Facebook 并不买账，并采取封禁举措进行回击。
2021 年 2 月 17 日，
Facebook 先发布了一则声明“Changes to Sharing and Viewing News on Facebook in Australia”，直指澳洲政府的法案不合理，理由有三：
其一，发布者愿意选择在其平台上发布新闻，是因为 Facebook 能够帮助他们获得更多订阅，增加了受众和广告收入。
其二，Facebook 认为，其平台仅去年就为澳大利亚新闻媒体提供了约 51 亿次免费引荐，价值约 4.07 亿澳元；言语之间，颇有“我还没向你收钱，你反倒向我要钱”的意思；
其三，对 Facebook 而言，新闻业务其实并不怎么挣钱，新闻占用户观看内容的比例仅有 4％。
随后，Facebook 拿出了“宁可错杀一千，绝不放过一个”的姿态，阻止澳洲新闻媒体在其平台发帖，
并屏蔽了所有发布内容，限制澳网民在脸书分享和获取新闻。
需要注意的是，Facebook 不仅封禁的是澳洲新闻媒体，
包括澳洲社会团体、政府部门的账号，甚至是提供新冠病毒疫情大流行公共卫生建议、气象播报等页面也遭到了封禁。
且不论澳洲政府和 Facebook 关于“新闻付费”的观点孰是孰非，Facebook 的封禁行为已经引起了澳洲用户不满。
有用户直接表示，“以后可能不会再经常用 Facebook 了”。
之后， Facebook 承认在封禁过程中确实存在“错杀无辜”，公开道歉，并陆续恢复了一些非澳洲新闻媒体的账号。
2 月 19 日，澳洲政府方面表示，Facebook 已经返回谈判桌，重新进行谈判。
多国向平台寻求新闻付费
对于 Facebook 将澳洲“删除好友”的行为，澳洲总理莫里森（Scott Morrison）此前曾直指其“既傲慢又令人失望”。
同时，莫里森还表示，各国对澳洲的做法很感兴趣，他们会明白澳洲即将推动的事情，西方国家也会效仿。
果不其然，加拿大政府快速做出了反应。
负责起草的加拿大文化资产部长
史蒂文·吉尔博（
Steven Guilbeault）公开谴责了 Facebook 的行为，同时提出了两种可能采取的措施：
第一种为澳洲模式，
即要求 Facebook、Google 等平台与新闻机构达成付费协议，或者让具有法律约束力的仲裁机制敲定价格协议。
第二种是参照法国模式，
即要求大型互联网平台与内容出版商公开会商。
目前，加拿大政府正在评估这些举措。
外媒报道指出，如果加拿大政府采取类似澳洲的做法，则加拿大出版商每年将可能获得 6.2 亿加元的收入。
事实上，不仅澳洲和加拿大，欧盟多个国家也在向 Facebook、Google 等平台寻求新闻付费，
前文提及的法国，正是其中之一。
2020 年年初，法国政府依据欧盟版权指令，要求 Google 为链接至法国新闻网站上的文章而付费。
起初，Google 也不甘示弱，声称“卖的是广告，不是搜索结果”，但最终还是选择了低头，与法国签署了内容付款协议。
值得注意的是，法国在与 Google 的博弈中赢得胜利具有重要的指示意义——即法国之战可能是其他欧盟国家之战的预演。
目前，欧盟正在制定《 数字服务法 》和《 数字市场法 》，并打算将澳洲政府的做法作为参考举措。
垄断是主因
科技公司与一国政府的“撕逼”故事屡见不鲜，但无论是此次澳洲政府与 Facebook “撕逼”，亦或是其它，
大多数争议事件都指向了同一成因——平台垄断。
以前文事件为例，
Facebook 的傲慢做法离不开其在澳洲地区占极高市场份额的“底气”。
Facebook
在
澳洲地区占极高市场份额，图来源于网络
相关数据显示，在澳洲头部的社交媒体前六名中，Facebook 旗下产品便占了 4 个名额；
其中，Facebook 以 71% 的占有率位列第一，Facebook Messenger、Instagram、WhatsApp 分别为第 3、5、6 名。
事实上，澳洲政府法案指向的另一主角——Google，同样有过多次涉嫌垄断的行为。
2014 年，当西班牙强制要求 Google 向西班牙新闻机构付款时，Google 的回应是关闭了西班牙文版的 Google 新闻。结果，西班牙新闻网站的访问量下降，一些小型新闻机构因此受到了严重的冲击。
不难看出，平台之大，真的可以大到“为所欲为”。
