专栏名称: 雷叔写故事
雷斯林的新号,欢迎关注。
目录
相关文章推荐
玄鸟书屋  ·  《道德经》二十四章:自见者不明 ·  2 天前  
天玑-无极领域  ·  一年下来能省不少钱。 ... ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  雷叔写故事

《红海行动》豆瓣8.5分,打了多少战狼粉的脸

雷叔写故事  · 公众号  ·  · 2018-02-20 17:44

正文

去年夏天的时候,有不少《战狼2》的粉丝因为《战狼2》在豆瓣上的评分不到8分,于是认为豆瓣充满了卖国贼,于是在各个社交媒体上都能看到他们气急败坏的声音,特别是在知乎上,有一个高赞答案这么说。



无论是那个答案下,还是相关微博,相关答案下面都有大量网友评论说:



甚至惊动了团中央挂出打差评的豆瓣评论示众。



当时即使很多人举出了反例,说《战狼2》这样的战争动作片,拿到7分以上,在豆瓣已经是很高的分数了,而且美国人拍的《敢死队》,《勇敢的心》,《海上钢琴师》等一系列作品,评论也都什么样的都有,《战狼2》只是一部电影,别人当然有喜欢和不喜欢的权利,和爱不爱国又有什么关系呢。


但网络爱国者们依然不依不饶,直到上个月还有人在微博上撕逼。


结果最近同样主旋律,同样说撤侨的电影《红海行动》上映,拿下8.5分的高分,好于97%的动作片,才证明豆瓣的人不是不爱国,只是不喜欢《战狼2》而已。


我也是一样。


我不喜欢战狼,并不是说它的战争场面不好看,事实上吴京步入中年,还亲自上阵,去出演很多很难的动作戏,我是非常佩服的,而且战狼应该是我第一次在国产战争片里看到坦克大战,看的人确实非常爽。


我不喜欢它,主要是不喜欢它比较单调的战斗场面,基本上就是冷锋一个人,当面biubiubiu射死所有敌人,以及里面过多的口号和符号,贴着脸去说爱国主义的方式。


我更不喜欢它后期强打“爱国”两个字,做的一系列宣传,无论是搞出这么一个护照,造谣一般的到处宣传也好。



还是吴京以及战狼粉,阴阳怪气,把批评者都形容成“给美国人跪惯了”的一系列发言。(当时的问题是,吴京你打不死,会不会有点不合常理。丝毫没提美国人。)






且不说美国电影,只要不是科幻片,出现太主角光环的情节一定会被影评喷,比如美国主旋律电影的集大成者史泰龙,就因为面瘫表演和太过分的主角光环,多次荣登“金酸梅奖”最差导演和最差男主演奖的宝座。


就算美国人真的喜欢这样,难道就意味着这是真理了?


抛开电影《战狼2》不说,到处都是这种论调。


比如你说中国有雾霾,要治理,他们和你说美国也有雾霾。


比如你说中国有的地方有强拆,不好,他们和你说美国也有强拆,然后举一个几十年前的新闻。


我觉得这就是扣帽子,在比烂。



但是《红海行动》不一样。


在节奏同样快,同样毫无尿点的情况下,红海行动却没有《战狼2》的那些问题。


1,如果你去看了这部电影,会发现里面的战斗方式比战狼2丰富的多。


不但有潜入,对枪,肉搏,还有观察员和狙击手的协作,有狙击手互相找位置的互拼,有无人机遥控炸弹,甚至有真正的坦克大战,我在看的时候,一会儿觉得这里像《黑鹰坠落》,一会儿觉得那里像《狂怒》,再过过又觉得镜头像《拯救大兵瑞恩》,虽然细节方面做得没有这些经典作品好,但也足以证明它战斗的丰富。


2,可能因为制作方对于自己作品品质的自信,也可能因为有军方背景不方便,总之《红海行动》的宣传更多是从电影本身出发,没有强绑上“爱国”这条大船。


我至今也没看成群结队的说“不喜欢红海行动就是不爱国”的人出现,包括电影本身对于“爱国”这件事,宣传的也足够克制。


这是很难能可贵的。


而且这电影里也没有


3,最关键的是,《红海行动》作为一部战争片,看完了让人觉得战争真是太残酷了,一定不要打仗,里面的所有主角,会受伤,会流血,会死——我第一次在我国的战争电影里,看到一半为主角团队揪心,害怕他们下一秒就死掉了。


即使看完了这部电影,你也不会觉得谁是英雄,谁杀了多少人有多酷,你想要成为谁,你只会觉得有这样一些人在保护着我们,真好,真不容易。


而这在《战狼2》,甚至在之前同一个导演备受好评的《湄公河行动》里,都是比较欠缺的。


一部好的战争片,本身的主题应该是反战的。


用我们中国的话来说应该是:



4,甚至于在这部电影里,我看到了主角团队在面对全人类的敌人,比如核武器泄露,比如恐怖主义面前,做到了以一个人类而不只是一个中国人的状态去思考问题。


这在以前我国的主旋律电影里,基本是看不到的。以前我们只会不断跟你强调国家,不断强调弱肉强食,落后就要挨打,不断强调有国才有家,强调你是个中国人,然后你才是个人。


圈子里有一个媒体人,不是中国人,没有中国国籍。


私底下经常骂骂咧咧,但一到了台前就是“我们中国人不能怕他们外国人。”


都理解,也都不说破,毕竟是一门生意。


我中学的时候还有一个非常厉害的学姐。


英语很好,演讲也很厉害,不但拿了很多全国的奖,还拿过世界级的英语演讲,辩论比赛大奖。她中学时去美国参加模联,用同行的同学的话来说,“气场很足,一下把美国人都镇住了。”


后来她去参加北京卫视的一个演讲比赛,说:


“其实我的语言是有很多瑕疵的。”


“我的观点也很平凡。”


“但是这样的我能在大学的课堂上有一丝话语权。”


“是因为他们觉得中国很重要,中国学生的话一定要听。”


在美国大学里,因为是中国人所以才有话语权,才能发言,如果中国是一个相对弱小的国家,那留学生就不配发言——这就是摆明了乱讲,在煽动大家的民族自豪感。


不过现场观众管不了那么多,全都热泪盈眶,掌声雷动,全然不顾这件事既不符合逻辑,也和平等沾不上边,纯粹是那套“弱肉强食”,特权思想说辞的翻版。


当时我写过:


事实上,现在只要沾上“爱国”两字,很多人就会抛下逻辑和脑子,或一拥而上,欢呼雀跃,或打倒敌人,踩上一千只脚,现在终于到电影领域了,给电影一个差评也会被说成是“给洋大人跪下了”。



现在只要一和周边国家有摩擦,网络上到处都是喊打喊杀的声音,也不外乎有人说,过去我们太自卑,现在我们又太自负。


以前自卑到要编很多莫须有的段子证明国外远好于中国,而现在又自负到无时无刻不在秀肌肉,强调自己不是个娘炮,证明中国已经站起来了。


但无论自卑还是自负,只要不是自信,本质都是自卑不是吗?


我觉得等哪天,那些编段子美化美国或是丑化美国的人都不再有市场的时候,“犯我中华,虽远必诛”等口号不再能煽动民族情绪的时候,我们才算真的有自信。


我觉得等哪天,不喜欢一个运动员,不喜欢一部电影不会被等同于“不爱国”,而我们能就事论事面对自己的问题,不要别人一说起,就拿出美国作为挡箭牌的时候,我们才算真的有自信。


如果哪天我们不再那么迷信弱肉强食,不再需要每天一个段子证明中国强大,每个人不再为“因为我是中国人,所以我可以发言”的谣言而骄傲,而去思考“为什么同样是人,他不能发言”这样更有价值的问题。


我们就真的自信了。


而从《战狼》到《红海行动》,我看到了一点点转变。


所以我推荐你们去看看这部电影,可以带父母,长辈去看,但是因为比较血腥,所以建议不要带小孩子去看。


不是广告,是真心推荐。


-END-

我是雷斯林,我回来了

回复“春晚”可以看到去年的春晚吐槽


【推荐阅读】


你在找雷斯林吗?雷斯林也在找你啊


我妈等不到我在朋友圈给她转菩萨祈祷


他们在千岛湖活活烧死了24名台湾游客