最近几天，陆续有网友爆料快手上出现了一批
“00后宝妈”
，从14岁到17岁不等，大多是念初中时怀孕辍学，靠在直播平台上发布孕期视频和母子互动
成为“网红”
，动辄吸引到上万粉丝。
显然，这样的“网红”
在更主流的网络环境、甚至话语体系里
都是不受待见的。
除了容易被不谙世事的后生当作逆袭模板、对社会风气造成不良影响，这些小姑
娘看待这事儿的态度也让人非常不解——
不像我们曾经看的早孕新闻主人公那样担惊害怕，反而是
各种骄傲
，觉得自己小小年纪就“荣升”宝妈，在成为人赢的道路上已然抢跑成功。
有的或许已经感受到了来自各方面的压力，于是在平台上公然
卖惨求赞
，还有的甚至发布自己的联系方式和收款账户，希望粉丝献点爱心。
出于各种考量，不少网友集火抨击平台方，称其不该允许未成年孕妇发布相关信息，需要进一步加强内容审核，引导网络正能量。
激进点的还
呼吁全社会抵制快手
，因为“天下脑残千千万，快手主播占一半”，这样以打造网红的姿态诱惑未成年人，是让他们相互攀比，助涨了不良风气。
△去年被爆出的一批“00后宝妈”
但另一种声音明显更应该被听到：
快手也好、陌陌也罢，这种社交类APP都是
“现实社会中不同阶层和维度的镜像”
，没有它们不等于那些不好的现象就不存在了，只不过以前上网门槛比较高，这些人发不了声而已。
所以说，平台的监管固然存在问题、需要火速改进，可更值得我们关注的，应该是
这些不好的现象为何存在，又将走向哪里
，从中得出的经验与教训或许比一味的谴责有意义得多。
目前，网友举报的几个快手账号已被封号、删除相关内容，快手官方也作出回应，表示已将疑似涉嫌犯罪的案例报警——
这里说的疑涉犯罪案例就是图二那位14岁宝妈，该主播曾po过一张诊断报告单，显示其年龄14岁，超声孕龄约22周+6，
也就是说她很有可能在未满14周岁时就与男子发生了性关系。
而根据我国《刑法》规定，
与14周岁以下未成年女性发生性关系，不管对方是否愿意，都属于强奸罪。
既然如此，那“14岁荣升宝妈”就不单纯是个人品行不端，当中
暴露的问题已经上升到了法律层面
，不容姑息。
同
样因早孕引起法律工作者关注的，还有去年网上热议过的一对00后情侣——
女孩儿当时刚16岁，男孩儿也才17岁，两人公之于众的信息让相关人士和组织面临了三次法律大棒：
1.笃定“宝宝是男宝”，说明他俩偷偷做过
胎儿性别鉴定
，这显然是违法的；
2.宝妈自述14岁辍学后开始打工，期间结识了大一岁的“老公”，因两人工作时都不满16岁，所以他们的工作单位涉嫌非法
招用童工；
3.尽管简介里说了三遍“我们结婚了”，但据《婚姻法》相关规定，结婚年龄男不得早于22周岁，女不得早于20周岁，未达到法定婚龄的，
婚姻无效
。因此两人不能登记，也不能办生育证，根据当地管理规定，生下孩子还会被罚款。
当然，遇到这类情况，相较于在法律层面上进行理性探讨，大家更习惯用感性思维来看待。
因为
“未成年夫妇”的婚姻状态不受法律保护、容易遭到内部背叛
，所以对象是否靠谱就成了评判事件的重要因素，也是最主要的议论点。
比如造成糟糕局面的男生可能不是真心实意想跟姑娘结婚生子——
@金三_Apple：讲道理，作为一个男的角度来说，17岁之前和人家女的啪啪啪，完全是因为自己的好奇心，虚荣心，可以和朋友炫耀，反正自己又没什么太大的影响。但是一个女的不考虑后果，傻不拉唧地和人家做，还心甘情愿地给人家生孩子，殊不知人家心里怎么想的：我TM只想和你啪啪啪，你却给我整出来个人。
又比如糟糕局面之后，对方可能也并不想一直承担重任。
以上面的“李允熙爸妈”为例，两人已年满16，但距离男女均达到法定婚龄还有将近5年的时间，这5年的变数太大、先例又太多，谁也不能保证他俩一定能等到领证。
话说回来，虽然新闻里15、6岁的未婚妈妈不胜枚举，但真要成为一名压力重重的低龄宝妈可没那么简单，得闯过好几个责任缺失的关卡。
这第一关就是我们
失败的性教育
。
——还算先进的城市里，科学的课本被废、老师不好意思讲、学生不好意思听；相对落后的乡镇里，压根就不存在这门课。
9成以上的受访学生表示，在自己的学习生涯中，从来没有接受过正规的性教育。
在是否接受过课堂性教育的时候，200名学生中仅有12人表示曾经上过性教育课，而188人则表示从没有在课堂上接受过性教育。（via.钱江晚报）
在与父母一起观看影片出现男女亲密镜头时，父母抓住机会对孩子进行适当的教育的比例只有32.7%，37.1%的父母制止孩子不让看，30.2%的父母没有特别反应。（via.重庆晚报）
很多80后90后开玩笑说，苍老师是他们的性启蒙老师，而对于一些不幸的孩子来说，
被侵犯就是他们人生中的第一次“性教育”。此外，这项教育的缺失就体现在
缺乏保护的性行为和极为草率的堕胎、生育
。
种种荒诞却常见的经历表明：无论是在家庭还是在学校，中国人小时候受到的性教育都是非常不到位的。
我们常常追问，这些因对性的无知而涌现出来的青少年悲剧还要延续多久，答案显然不局限于性教育，大家对国内父母的管教也有着相当复杂的感情。
所以这第二关就是
令人捉急的
家庭教导
。
它体现为两个极端，一种是孩子犯了一丁点错就全盘否定，听到孩子早恋早孕就想跟其断绝血缘关系，不给予教导，也不给改正的机会；另一种是散养式育儿，在关键时期放任孩子乱来。
点开上面提到的新闻，无论是外遇14岁“小三”的17岁爸爸，还是为抚养费将孩子爸告上法庭的15岁女孩，他们有一个共同点——未到法定婚龄，但得到了双方父母同意，于是开始同居。
同意孩子跟始作俑者继续相处的原因有很多，有的是真被两人的爱情打动、希望自己孩子能追求到幸福，也有的单纯是打着卖女儿的算盘——
@candies布布：别指望家庭什么的，刚毕业那年我教高一，发现班上有个姑娘跟人同居，我跟家长联系，家长跟我说：我知道，
那小伙子家挺有钱的
，随她吧。。。摊手，你们说我还能说啥。
大环境里失败的性教育加上两极分化的家庭教导，导致低龄孕妇（甚至幼女产妇
）成群出现，但对于随时可能演变为悲剧的既定事实来说，应当还有挽救的机会——至少不是上直播平台当网红。
所以这第三关就是
缺位的社会公共服务机构
。
