耶伦此行访了个寂寞！

先声明一下，本文绝无半点唱衰中美关系和耶伦访华的意思，经常关注本号的读者朋友应该很清楚，我虽然因为中美之间的结构性矛盾与利益冲突不看好中美关系，认为世界终究会围绕中美为中心裂解为两大仅具有限交集的体系，甚至最终可能再进入某种程度的单极状态，但是，对中美在各领域加强交流合作，避免双边关系进入无润滑“硬摩擦”状态，我们是持欢迎态度的，希望这样的交流合作越多越好。

耶伦访华就具这样的“润滑剂”性质，她负责的财政金融领域恰恰也是攸关中美双边利益的关键领域，因此，对耶伦访华，我们不仅持欢迎态度，更乐见双方能达成一些共识。无论对双边关系还是两国人民，这种访问都是难得的好事。

但是，另一方面，对耶伦访华能达成多大共识？我相信绝大多数人的看法又是一致的，答案是非常有限。

我们知道，耶伦此次访华的主要目的，是代表拜登政府在产能问题上施压中国，想把中国在制造业，特别是在新能源等高端制造业领域开始显现的竞争力摁下去。

这几年，通过制裁，美国迟滞了中国在芯片等相关产业领域的发展速度，但是中国新型制造业的快速兴起又让美国政府与产业界感到了巨大压力。拜登政府上任后虽然想通过投资增强自身在基础设施及新能源产业的竞争力，但是因为其制度设计内在的制衡机制、高昂的人工成本、已经严重空心化的制造业能力等很难和中国形成有效竞争。面对国内业界压力，又恰逢大选之年，拜登必须在这方面展现态度。

再一个，因为中国国内市场饱和，经济面临下行压力导致需求疲软，企业开工不足，中国企业也加大了走出去的力度，去开拓国际市场，到全球各地去设厂，与美资企业在国际市场也构成了激烈竞争。美资国际企业多是国际巨头，有规模、资金与品牌优势，但是也存在难以克服的“大企业病”，市场适应性及灵活性不及中国企业，常常被中国企业打到措手不及。这也是拜登现在头疼的一个问题。

但是对中国来说，美国的这个要求合理吗？肯定不合理！

站在中国角度，你美方这个要求不是扯淡吗？我们两个已经是这种关系，都已经“新冷战”了，恨不得在对方坟头跳舞，我怎么可能因为你在新能源领域干不过中国，因为你的企业在国际干不过我中国企业，让我来限制我中国企业的竞争力？ 那些在美国市场、国际市场大杀四方的中国企业，虽然多以民营为主，没有“亲儿子”央国企的垄断性、血缘性待遇，但是再怎么着，也挂着一个“中”字，算是广义范围的自己人，在国内搞他们，主要是为了权力秩序和“亲儿子”们的垄断性利益，是传统意识形态主导的“结构性调整”，让我像在国内搞他们一样把他们在国际上也搞残，在国际市场上自废武功，那不是你拜登在清明节做白日梦吗？