你用AI写10个，反正我用AI评，大家互相糊弄，该不中还是不中……

小张聊科研 · 公众号 · 科研 · 2025-02-17 21:29

正文

这个时间段是国自然标书写作修改的高峰时期，近期，很多人的初稿，亦或是去年、前年的稿件，又要拿出来修改或翻新了。在跟很多很多申请人沟通之后，萌生出一个很奇怪的问题： 你认为国自然标书到底是什么“东西”？

1.标书是有生命的，无法随意分割拆解

为什么用“东西”这个词，因为根据我的理解是： 国自然标书，是一个有机体！！！ 不是什么简单的文字材料（Paper Work），不是小学生凭空想象写的作文，也不是个机器，不是个临床移植手术。

一份优质的国自然标书，会是一个完整的有机体的感觉，不太可能存在“简单修改一下”这个动作（ 顶级的国自然标书：真实且共情 ）。这里从个人观点出发，分析一下几个常见的想法：

①如果觉得自己标书还不错，框架到位。只要帮我简单提升一下假说就OK。如果你有这样的想法，很明显，你的标书水平还处于初级阶段。按照这样的思维方式，如果非要打个分，那应该是1分；

②如果觉得自己写的不行。可以帮忙修改一下，思路提升提升。这样的申请人，可能是缺乏经验，对国自然项目不大了解，相应的理解也有偏差。我可以打个2分，后期多加练习，自然水平也能提升；

③如果你觉得“我标书还不错，框架到位。你可以帮我顺一下逻辑，提升标书的文字水平及可读性 ” 。如果你是这样的想法，那么恭喜你，虽可能还达不到很优秀，但你的标书水平肯定已经超过6-70%的申请人了，能达到优秀级别也将会非常快的，这类我可以给到6分。

认知不同，国自然标书撰写水平提升的难度和时间也将会是云泥之别。

NSFC: The Whole Unity

国自然项目申请是一件非常困难的事，标书只是一个敲门砖， 这个敲门砖的作用只占30%，但就是这30%的作用力决定了另外70%是否能参与中标的贡献度 。“国自然标书是一个完整有机体”， 从临床问题到科学问题中的任何一个细节的修改，对标书整体结构影响都是巨大的 。给大家一个个人推算的数字吧， 仅修改一个小的“点”，那么大致需要会影响整个的标书40-50%；如果修改个什么热点、临床问题、机制、假设，按照我的标准，建议全部重写吧！

2.“模块化写作”，Are you kidding me？

既然说到这儿，顺其自然地也引申出另一个问题： 国自然标书是可以进行“模块化写作”吗？

可能跟职业习惯、教育，以及面临压力有关系，我们都希望把自己不懂的问题进行快速模块化地处理与分解，这样的方式让人觉得能高效地解决面临的问题。

在面对国自然的时候，大家太希望有这种方式了：立项的几个部分一分，机制部分拆一拆，然后再组装就成了。我只能说， 这也没有问题，正好在评审专家纠结上会指标的时候，不需要考虑你的问题。 之前也跟大家聊过，现在优秀的人很多，大家若在同一个包里面，在优中选优的基础上怎么样才能把你的本子给推上去。 那么，模块化套出来的标书，怎么胜出呢？

Baby Puzzle

用AI？

从2024年开始，AI的风很大。“哇，非常好，可以用AI来写标书了”，更有甚者直接说“你就用AI来写，反正写得比你好”，这是什么惊人的言论。换句话说，大家都用AI来写，你的亮点又在哪里，是更加会向 AI 提出问题与需求？那我们这个到底是在科研的路上，还是在训练 AI 路上了。

你用AI写10个，反正我用AI评，大家互相糊弄，该不中还是不中……

正文

请到「今天看啥」查看全文