12月22日，英国《金融时报》报道称，瑞典外交大臣斯蒂纳加德抱怨，中国未能按照瑞典的请求，不允许瑞典首席检察官登上中方干货船“伊鹏3号”调查。此前“伊鹏3号”干货船被怀疑在波罗的海漂流超过185公里，故意切断了两条重要的数据电缆。
斯蒂纳加德称：“瑞典警方作为观察员在船上参与了中方主导的调查……但中方并没有理会我们提出的由一名检察官登船调查的请求。”德国、瑞典、芬兰和丹麦也参与了这次联合调查。随后，“伊鹏3号”干货船离开前往埃及港口。
从电缆发生切断到中方允许调查，这中间经过了一个月时间。等到中方调查人员赶到，欧洲方面才敢登船检查，这说明了什么？这就是一个大国的实力和底气。再说都一个月过去了，还能查出来个啥？本来这事就是美国在背后搞坏，但中方也不惯着，最后被打脸的只能是欧洲。
在国际事务的舞台上，国家主权原则犹如一座巍峨的基石，支撑着各国的独立与尊严，不容丝毫侵犯。根据《联合国海洋法公约》以及国际法的基本原则，一国的船舶在公海上享有航行自由权，同时也受到船旗国的专属管辖。“伊鹏 3 号” 作为中方的商船，悬挂着中国国旗，在中国的主权管辖范围之内。
中方拒绝瑞典检察官登船调查，这是对国家主权的坚定捍卫，有着坚实的国际法依据。从过往的国际案例来看，在诸多涉及船舶调查的事件中，船旗国的管辖权始终是首要考虑的因素。例如，在事件中，国际法庭最终裁决尊重船旗国的主权管辖权，强调了未经船旗国同意，其他国家无权擅自登船进行调查的原则。这一案例为中方的行动提供了有力的参考和借鉴，明确了中方在此次事件中维护国家主权的合法性和正当性。
中国一直秉持着和平共处五项原则，在国际交往中尊重他国主权，同时也坚决捍卫自身的主权权益。在 “伊鹏 3 号” 事件中，瑞典方面提出的检察官登船调查的请求，缺乏充分的法律依据和合理的程序支持。如果中方随意应允，将会开创一个危险的先例，可能导致其他国家在类似情况下纷纷效仿，从而使中国的船舶在国际海域上处于被随意干涉的境地，这对于中国的国家主权和海洋权益将是一个巨大的潜在威胁。因此，中方基于国际法和国家主权原则，果断拒绝瑞典检察官登船调查的无理要求，是维护国家利益和国际秩序稳定的必要之举，瑞典派检察官登船和警方登船的意义是不一样的。
尽管中方拒绝了瑞典检察官的登船请求，但这并不意味着中方对事件采取回避态度。相反，中方迅速组建了一支专业、高效的调查团队，全力投入到对 “伊鹏 3 号” 事件的调查工作中。调查团队由经验丰富的海事专家、法律专业人士以及技术精湛的船员组成，他们具备深厚的专业知识和丰富的实践经验，涵盖了航海技术、船舶工程、海洋通信、国际法等多个领域，确保能够从各个角度全面、深入地调查事件真相。在调查方法上，调查团队采用了先进的技术手段和科学的调查流程。首先，对船上的航行数据记录仪（黑匣子）进行了详细的数据分析，获取了船只在事发时间段内的准确航行轨迹、速度、航向等关键信息，通过与卫星定位数据以及周边海域的气象、海况数据进行比对，还原了船只的真实航行状态。
同时，对船上的通讯设备、电力系统、锚泊装置等关键设备进行了全面的技术检测，排查是否存在异常故障或人为操作痕迹。调查人员还对船员进行了逐一的询问和调查取证，了解船只在事发前后的操作情况、人员活动情况以及是否发现异常情况等信息。在整个调查过程中，中方始终秉持着客观、公正、透明的原则，积极与欧洲相关国家保持沟通与协调，及时分享调查进展和初步结果，以消除各方的疑虑和误解。
此外，中方还高度重视船员的权益保障。在船只被滞留调查期间，中方为船员提供了充足的生活物资和必要的医疗保障，确保船员的身心健康和基本生活需求得到满足。同时，安排专业的心理辅导人员为船员提供心理支持，缓解他们在面对调查压力和外界舆论关注时所产生的心理负担，让船员们能够安心配合调查工作的开展，充分展现了中国作为一个大国在处理国际事务中的人文关怀和责任担当。
在这场看似由电缆切断事件引发的国际争端背后，美国的身影若隐若现，其在背后的推波助澜作用不容忽视。美国长期以来将中国视为其在全球霸权地位的潜在挑战者，在国际事务中不择手段地对中国进行遏制和打压，以维护其摇摇欲坠的霸主地位。
从地缘政治的角度来看，欧洲地区对于美国的全球战略布局具有至关重要的意义。通过挑起欧洲国家与中国之间的矛盾，美国能够在欧洲地区制造紧张局势，从而加强其对欧洲的影响力和控制力，进一步巩固其在北大西洋公约组织（NATO）中的领导地位，将欧洲国家紧紧绑在其反华的战车上，为其全球霸权战略服务。
美国可能通过向欧洲国家提供所谓的 “情报支持”，煽动他们对中国的怀疑和敌意，从而促使欧洲国家在 “伊鹏 3 号” 事件中采取强硬的立场。这些情报可能存在夸大、歪曲甚至是伪造的成分，但其目的在于误导欧洲国家，使其按照美国的意愿行事，将矛盾焦点指向中国，而美国则在背后坐收渔翁之利，破坏中欧之间潜在的合作关系，稳固其在全球地缘政治格局中的优势地位，试图打乱中国的发展节奏，阻碍中国 “一带一路” 倡议等在欧洲的推进，维持其单极世界的格局。
欧洲国家在此次事件中跟随美国指责中国，背后有着复杂的内部因素。一方面，部分欧洲国家与美国之间存在着长期的政治联盟关系，在外交政策上往往受到美国的一定影响。北约组织作为欧洲安全与防务的重要框架，使得一些欧洲国家在面对美国的压力和呼吁时，难以完全独立地做出决策，担心违背美国意愿会影响到自身在联盟中的地位和安全保障，从而选择附和美国的立场，对中国提出指责。
另一方面，经济利益的考量也在其中发挥了作用。一些欧洲国家的企业在美国市场上有着较大的份额和利益，担心如果不配合美国的行动，可能会在美国的贸易政策和市场准入等方面受到报复，导致自身经济利益受损。例如，德国的汽车制造业在美国市场占据着重要地位，为了维护其在美国的市场份额和商业利益，德国在某些国际事务上可能会在一定程度上向美国的立场靠拢。
然而，欧洲内部并非对此事完全一致。一些有识之士和理性的政治人物认识到，中欧之间有着广泛的共同利益，在贸易、投资、环保、科技等领域的合作潜力巨大。盲目地跟随美国指责中国，可能会损害中欧之间的友好合作关系，对欧洲自身的经济复苏和长远发展造成不利影响。因此，在欧洲内部也存在着对于这一事件的不同声音和观点，对于是否应该在没有确凿证据的情况下对中国采取强硬立场存在着一定的分歧和争议，欧洲国家在应对这一事件时的态度和行动也并非完全统一，而是在追随美国与维护自身利益之间艰难地寻求平衡。
中国海军经过多年的现代化建设，已然取得了举世瞩目的成就，已经具备了强大的远洋作战能力和全球战略投送能力，成为维护国家海洋权益和海外利益的坚实后盾。从舰艇数量和质量上看，中国海军拥有了包括航空母舰、驱逐舰、护卫舰、潜艇等多种先进舰艇，构建起了一支多层次、立体化的海上作战力量。
辽宁舰、山东舰等航空母舰的入列，极大地提升了中国海军的远洋作战能力和战略威慑力，使中国海军能够在更远的海域执行任务，有效地捍卫国家的海洋权益和海外利益。055 型万吨驱逐舰作为中国海军新一代的主力战舰，具备强大的火力打击能力、防空反导能力和信息化作战能力，其先进的技术水平和综合性能在世界范围内都处于领先地位，成为了中国海军的 “明星” 舰艇之一，彰显了中国海军在舰艇制造领域的高超技术水平和强大实力。
反观欧洲部分国家的海军，尽管他们有着一定的历史底蕴，但在近年来的发展中，受到经济、政治等多种因素的制约，发展步伐相对缓慢。一些欧洲国家的海军舰艇老化问题严重，更新换代滞后，作战能力受到一定程度的影响。在与中国海军的对比中，无论是舰艇的数量、质量还是综合作战能力，欧洲国家海军都难以与中国海军相抗衡。
在 “伊鹏 3 号” 事件中，欧洲国家之所以不敢强行登船检查，中国海军的强大实力无疑是一个重要的威慑因素。他们清楚地认识到，一旦采取过激行动，可能引发与中国的军事对抗，而这是他们难以承受的后果。中国海军的存在和发展，为维护国家主权和海洋权益提供了强有力的保障，也让中国在国际事务中拥有了更多的话语权和主动权，使得其他国家在处理与中国的海上事务时，不得不谨慎行事，充分考虑中国的立场和实力，避免引发不必要的冲突和危机。
在此次 “伊鹏 3 号” 事件中，中方展现出了高超的外交智慧和策略，巧妙地应对了瑞典等国的指责和压力，有效地维护了国家利益和国际形象。中方在外交沟通中，始终坚守国际法和国际关系基本准则，以理服人，通过严谨的法律论证和事实陈述，向国际社会阐明中方的立场和行动的合法性。在面对瑞典等国要求登船调查的无理请求时，中方依据《联合国海洋法公约》以及相关国际法原则，明确指出他们的请求缺乏法律依据，坚决捍卫了国家主权和船舶管辖权。
同时，中方积极利用国际舆论平台，及时、准确地发布事件的真相和中方的调查进展，争取国际社会的理解和支持。通过媒体报道、外交声明等多种渠道，向世界展示中方在事件处理过程中的公正、透明和负责任的态度，揭露了部分国家在事件背后的不良企图和无端指责，使国际舆论逐渐向有利于中方的方向发展。
此外，中方还巧妙地联合其他中立国家，共同维护国际海洋秩序的稳定和公正。在国际事务中，许多国家都对美国的霸权行径和一些欧洲国家的附和行为表示不满，中方积极与这些国家沟通协调，形成了广泛的国际共识，共同抵制了个别国家的不合理要求，维护了国际公平正义和正常的国际关系秩序。
回顾历史上的 “银河号” 事件，在 1993 年，美国以中国 “银河号” 货轮载有化学武器原料为由，对其进行了无理的拦截和检查，当时的中国由于国力相对较弱，在国际舆论和外交斗争中处于被动地位，不得不接受美国的登船检查，尽管最终证明了中国的清白，但这一事件无疑是中国外交史上的一次屈辱经历。而如今，在 “伊鹏 3 号” 事件中，中国的外交表现与 “银河号” 事件形成了鲜明的对比。
中国不仅在经济、军事等硬实力方面有了显著的提升，在外交软实力上也取得了长足的进步，能够更加从容、自信地应对国际挑战，坚定地捍卫国家的主权和尊严，展现出了一个大国应有的智慧和担当，在国际舞台上赢得了更多的尊重和认可，也为未来中国在处理类似国际事务中积累了宝贵的经验和信心。
