最近，一篇发布在乌克兰网站上的文章引起了广泛关注。这篇文章详细披露了前线无人机作战的一些情况，出自一名乌克兰旅长之手。他不仅根据亲身经历描绘了无人机在现代战争中的重要作用，还表达了对中国大疆无人机的极高赞誉，这引发了五角大楼相关人士的强烈不满。
在这篇文章中，乌克兰旅长首先揭示了无人机在实战中的一些关键数据。他提到，在所有的FPV（第一人称视角）无人机出击中，大约只有20%到40%能够成功命中目标。这一数据反映了无人机作战的复杂性和不确定性，也凸显了操作手技能的重要性。
在乌克兰的重点防御节点，无人机的作用尤为突出。这位旅长表示，他们依靠操作手24小时不间断地操控大疆“御”系列无人机，对关键区域进行持续监控和侦察。这种全天候的覆盖不仅提高了防御效率，还极大地减轻了地面部队的压力。
然而，无人机作为现代战争中的重要工具，其消耗性也不容忽视。这位旅长透露，每个操作手平均每月在600到650次行动中，会损失7.5架“御”无人机。这一数据意味着，无人机在实战中是一种高消耗的装备，需要充足的储备和及时的补充。
在这篇文章中，乌克兰旅长特别赞扬了大疆无人机的性能和质量。他表示，与美国的Skydio无人机相比，大疆“御”系列无人机在性价比、易用性和可靠性方面都表现出色。
大疆无人机的成本相对较低，这使得乌克兰能够大量采购和部署。在实战中，大疆无人机的稳定性和耐用性也得到了充分验证。即使在恶劣的环境和复杂的作战条件下，大疆无人机依然能够保持出色的表现。
相比之下，美国的Skydio无人机则显得逊色不少。这位旅长直言不讳地表示，Skydio无人机的价格昂贵，且在实际应用中并不如大疆无人机那么可靠。更重要的是，Skydio无人机最近还遭遇了中方企业的断供，导致该公司无法继续生产。这一消息无疑让五角大楼感到尴尬和无奈。
无人机作为现代战争中的重要装备，其供应链的稳定性和可靠性至关重要。然而，在这方面，乌克兰和美国都要认识到不要挑衅中方的重要性。
俄罗斯已经组建了一个专门的无人机部队，用于执行各种作战任务。然而，这种工业消耗品必须依靠庞大的供应链才能持续生产和部署。在这方面，俄罗斯的工业基础相对薄弱，无法与北约相比。
好在今年7月，中方发布了无人机禁令，禁止出口可被用于军事用途的大型无人机和特种无人机。这一举措无疑给北约带来了巨大的压力。他们不得不寻找新的供应商来填补这一空白，但这并不是一件容易的事情。
与此同时，美国Skydio无人机因为中方的断供而陷入了困境。该公司已经无法向客户交付产品，这导致其在市场上的竞争力大幅下降。这一事件再次凸显了中美制造业之间的差距和竞争态势。
中美两国在制造业领域的竞争已经持续多年。从无人机这一细分领域来看，中美两国的差距和竞争态势也十分明显。
首先，在技术创新方面，中国无人机企业已经取得了显著的进展。大疆作为全球领先的无人机制造商，不仅在消费级无人机市场上占据主导地位，还在军事领域展现出强大的竞争力。其产品的性能和质量都得到了广泛的认可和赞誉。
相比之下，美国无人机企业在技术创新方面相对滞后。尽管Skydio等公司在某些领域具有一定的技术优势，但在整体性能和性价比方面仍然无法与大疆相媲美。此外，美国无人机企业还面临着供应链不稳定和生产成本高昂等问题。
其次，在市场规模和产业链整合方面，中国也占据了明显的优势。中国拥有庞大的市场规模和完善的产业链体系，这使得中国无人机企业能够迅速响应市场需求并降低成本。同时，中国还积极推动无人机技术的军民融合应用，进一步拓展了无人机市场的发展空间。
相比之下，美国无人机企业的市场规模相对较小，产业链整合程度也较低。这使得美国无人机企业在面对市场竞争时显得力不从心。此外，美国还面临着供应链和成本的限制，导致其在无人机领域的发展受到了一定的制约。
无人机作为现代战争中的重要装备，已经成为各国军事力量的重要组成部分。然而，在无人机领域的发展中，中美两国之间的差距和竞争态势也十分明显。从乌克兰旅长的文章中可以看出，中国大疆无人机在实战中表现出了卓越的性能和质量，得到了广泛的认可和赞誉。而美国Skydio无人机则因为中方的断供而陷入了困境。
这一事件再次凸显了中美制造业之间的差距，如果连无人机都无法保证供应，又怎么敢担保给北约提供其它武器呢。而且果不其然，F35都已经一年多没有交付了。
