构词是门大学问，我们今天换个角度，不究词源，从用法实例出发，教你三类构词，助你精简句子。
1.
从
「综合构词」
看起。
这类词常由同一意群词汇整合而来，比如「该电动车制造商」可写为 the electric-car maker。综合构词往往在句子中充当定语等成分，以词替句，精简句式。比如：
利润不高、主打大众市场的汽车制造商
如果照字直说，你可能会得写成：
carmakers that are not highly profitable and compete in the mass market
可过，但不佳。借助构词可以救之，先定思路：把长串后置定语整合为构词，变为简短前置定语，精简句式。
可先写为：
not-highly-profitable and competing-in-the-mass-market carmakers
形式即为 ADJ and ADJ carmakers，但这不是通行构词，继续精简：
not-highly-profitable 英文有更通行、精简的说法吗？找出来：low-margin；
competing-in-the-mass-market 呢？首先 compete 可省，因为 carmaker、market 同框，「参与市场竞争」之意已不言自明，于是变为：
in-the-mass-market carmakers
而这一串，留 mass-market 足矣，因为「大众市场」即「在大众市场」，in the 并未添加新含义。于是整词变为：
low-margin and mass-market carmakers
更进一步，and 也是可省的，换为逗号，于是变为：
low-margin, mass-market carmakers
这也是英文的常用套路，比如之前经济学人介绍其时势不可挡的 Uber：
Uber, the near-ubiquitous car-hailing app
当然，不一定只连两个词，还可以更复杂，比如：
Paid-by-the-hour workers in low-wage industries such as retailing will be especially vulnerable.
这样的写法，想不到、却很好懂。虽然这构词已经相当跳跃了，但还有更大胆的，经济学人曾有一句，用中文说是这个意思：
终日埋首 iPhone 的千禧一代大军将进入理财的年纪，这一点当然也发挥了作用。
光看中文，你可能想不到人写起句子来胆有多肥，来看英文：
The coming-of-financial-age of the “millennial” generation, which is both large and perennially glued to its iPhones, certainly plays a part.
可谓手起词落。留你赏析。
2.
如果标准再放宽一点，带 over-、under- 这类表达，我们可归为
「词缀构词」
。前缀后缀，可称一大武器，比如我在 Goodreads 看到的这句书评：
Overall, the book is not a waste of time, but it over-promises and under-delivers.
简单有力。还如：「非专家人士」，如果不借助构词，可能就得讲 people who are not experts，但如有构词，则可大为精简：non-experts。如：
complex ideas not easily communicable to non-experts
类似，「化石燃料」是 fossil fuel，那如果要同非化石燃料比对呢？加个前缀即可：
Non-fossil-fuel energy
, chiefly hydro and nuclear, accounts for only 12% of its total energy mix.
如果把 mid- 也算作这类词缀的话，那还能得出一句令人伤心透顶的话：
He was in his mid-twenties, with a receding hairline.
3.
第三类我们可称之为
「临时构词」
，口语中更常见，形式也更灵活，构词形式为：the x-word。
