专栏名称: 李松蔚
湖畔贩水
目录
相关文章推荐
研之成理  ·  西北工业大学/奥克兰大学Nat. ... ·  昨天  
NaturePortfolio  ·  多余的人 |《自然》科幻专栏 ·  2 天前  
NaturePortfolio  ·  火遍全球的DeepSeek:科学家是怎么用它的? ·  3 天前  
元素和同位素地球化学  ·  破局科研困境:聚焦基层创新环境与晋级体制改革 ·  3 天前  
元素和同位素地球化学  ·  破局科研困境:聚焦基层创新环境与晋级体制改革 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  李松蔚

让更多人理解创伤

李松蔚  · 公众号  ·  · 2025-01-09 20:39

正文

这一季《再见爱人》今天结局。最后一集有位嘉宾讲述了一桩早期创伤。我想借机做一点科普。

科普的目的,是让同样有过早期创伤的人——以及他们身边的人——理解有一些特殊的反应是什么原因造成的。 理解了,危害就不大,比如遭遇过车祸的人知道自己为什么一听喇叭声就紧张。 这不可怕。

可怕的是创伤发生得太早了,或者太频繁,习以为常了,这种叫复杂性创伤。当事人辨认不出是创伤带来的反应,这时就会觉得是自己这个「人」不好,性格别扭,情绪失控,无病呻吟小题大做等等。

所以,第一步是识别出这些反应。

常见的创伤反应有四类,首字母都是F,简称四F反应。 战斗反应(Fight)的人用攻击的方式应对危险,他们像火药桶,一点就炸,会让身边的人备受折磨; 逃跑反应(Flight)的人希望杜绝危险,他们很焦虑,总希望事事做到完美; 木僵反应(Freeze)让人抑郁,退缩,对外界提不起兴趣; 屈服反应(Fawn)的人表现为对人际关系的强烈不安和讨好。

这些反应都是好的,它们的功能是应对「危险」——但前提是真的有危险。如果明明很安全,一个人却还在无差别地滥用某种或某几种反应,在别人看来就很奇怪,ta自己也会觉得有问题,但停不下来。

关于创伤反应我有一个喜欢的比喻: 它是一条神经通路,而且是救命的路。 一个人遭遇过重大的生死危机,大脑就会开辟一条「紧急救援通道」。 它高亮一切看起来「危险」的信号,引发闪回,启动战斗/逃跑/木僵/屈服的应激反应。这些反应在普通人看来也许是「莫名其妙」的,因为这些信号本质上安全无害,旁观者搞不懂这个人在愤怒或紧张些什么。

不要紧,它就是一条路。只是神经系统习惯这唯一的一条路,我们主观上也意识不到还有其他路径存在。 一旦识别出创伤,当事人就可以有意识地开辟新的通路。对同样的信号,就可以尝试不同的,更具现实功能的应对。 创伤心理治疗就在做这件事。

原理就这么简单,但做起来很难。尤其是治疗早期,毕竟老路走顺了,几乎是自动的。但多试几次就会发现,新路通向更好的结果,所以只要保持练习。练得越多,这条通路就越容易激活。越用越好用,直到它成为更常用的路径,老路也就逐步被「弃置」了(但不是完全消失,时不时还是会被激活)。

前面讲的4F反应中,很多创伤受害者同时具有好几种反应模式,所以每个人的表现不尽相同。 不要总觉得自己跟别人反应不同,就想「人家经历了创伤为啥就比我好」。 重要的是,识别哪些反应模式是自己特有的,找准常见的信号,再练习更好的反应。

创伤反应包含了攻击,所以有些受过伤的人也可能给别人带来伤害,这叫做创伤的传递。所以也有人反感创伤理论,认为是在给施害者「找借口」。但是心理学不负责审判,只提供解释和方法。无论主观上喜不喜欢,伤痛就是会留下强烈的印痕,也可以通过新的经验改写。承认创伤的影响,对症下药,才有机会吸收更健康的经验,避免更多的次生伤害。







请到「今天看啥」查看全文