刷爆全网的导剪版《正义联盟》，到底讲了个什么故事？

最近几天，相信很多影迷都看过，或正在看扎克施耐德导剪版的《正义联盟》。

扎克·施耐德 ，DCEU的首位缔造者， 好莱坞最具争议的导演之一。他自编自导的《斯巴达300勇士》奢华宏大，导演作品《守望者》更被称为漫改史诗。

他的 光线运用 和 升格怪癖 ，让人印象深刻； 他的 暴力美学、油画构图与暗黑风格 ，观众一看便知。

背锅4年，他带着华纳7000万投资卷土重来， 自己却拿0片酬。他究竟能做出怎样的一部电影？《正义联盟》导剪版与17年院线版有什么不同？扎导能否凭它一雪前耻呢？

点击直接看视频：

扎导与《 正联 》的故事，可以说历尽坎坷。

我们都知道，虽然《正联》的署名导演是扎克施耐德， 但当时制片方 华纳出于商业考虑， 在影片绝大部分镜头已经拍摄完成后，决定改变电影的方向——将《正联》改成一个轻松搞笑，且时长控制在两个小时以内的版本。扎导并未妥协，双方矛盾僵持不下。

种种波折后，尤其是经历过女儿自杀的扎导最终退出《正联》。 影片由《复仇者联盟》导演乔斯·韦登在原来的基础上补拍镜头，监督后期，这也就是2017年11月上映的院线版《正义联盟》。

韦登版的时长控制在120分钟，发行方华纳影业预估票房 10亿 美元，但最终却以 6.58亿 惨淡收场。除了票房失败，在口碑上， 豆瓣6.4，IMDb6.3，烂番茄40%，可以说 这支韦登版DCEU的首部集结之作，几乎让所有人失望。

在粉丝的强烈要求下，华纳终于妥协，出资7000万美元， 让扎克·施耐德基本按照原来的构想制作了导剪版《正义联盟》，而 扎导自己却拿0片酬 。

看完4个小时的导演剪辑版， 如果要给影片一个整体评价，我或许会说， 《扎克施奈德版正义联盟》，超越了我们的想象。

电影的主题讲的是过去，未来，还有希望。

在看到导剪版之前，我们可能会对《正义联盟》的呈现形态有各种猜想，或许会以《复仇者联盟》来定义这部《正义联盟》的上限。 但实际上，扎导想要表现的显然更多—— 他用一部电影，完成了可能要好几部电影才能达到的目标 ：

他在没有大部分单人电影的情况下， 构建了众多英雄人物的丰满 性格 ；交代了他们的 过去 ，展现了他们彼此的 关系 ；为未来铺垫了特别强力的 伏笔 ；还在打造令人眩目视觉 奇观 的同时，讲了一个可信且精彩的 故事 。

比较起扎导早期更具文艺气质的《守望者》， 这部导剪《 正联 》，显然是一部更加成熟，更加完整的商业作品。它确实长达4个小时，但看起来并不会觉得累。

导剪版登上HBO max以后， 豆瓣开分8.7，然后节节攀升至9.0，而imdb 6万人评价8.6，成为了Top250中的第77名。

可以说， 这个版本，已经得到了全球DC粉丝和电影爱好者的承认！

讲回影片的主题。

扎导版《正义联盟》其实是一个 从未来来拯救世界 的故事。 超人之所以那么强，是因为他象征着神，这在很多镜头里面都有对应。

但是，世界并非是超人拯救的， 而是被像蝙蝠侠这样 更接近平凡人的超级英雄 挽回的，这呼应了前几部里面， 对超级英雄人性和神性矛盾的刻画 。

不过，比这更重要的，是影片中多次提到了 「计划」 这个词语。

闪电侠说：「我们终于有 计划 了」

蝙蝠侠说：「务必要按照 计划 」

但实际上，如果正联英雄们完全按照计划行事， 那么他们不应该去救蝙蝠侠，蝙蝠侠就有可能死。

而如果大家完全按照计划， 闪电侠因为意外中枪摔倒时，正联英雄们就已经失败了，因为他已经错过了将电力送给钢骨的时间。

是的，再好的计划也不能完全。 因为，意外总会发生。

但是 这并不代表在未来的我们什么都不能做，也不代表错误无法修正 。

就像小闪的神速力，就像超人的死而复生。

过去虽然失败。但未来看似不可能的弥补，依旧可以发生。

电影片尾说：

这世界伤痕累累，支离破碎，无法改变。

但世界不能在过去修复，只有在未来才能。

不正是在讲这样的道理吗？

我在想， 为什么扎克施奈德会给《 正义联盟》 选择这样的主题？

比起漫威，DCEU的电影起步晚， 虽然投入很大，但 票房和口碑都整体难以追赶当时已经成型的MCU。 MCU不仅拍了多部单人电影， 在多英雄电影上也已经取得过《复联》这样的空前成功， 以致于 DCEU要在布局不充分的情况下，追赶着拍《正联》 。

这不就是「伤痕累累，支离破碎，无法改变」的状态吗？