基小律·基金争议解决系列之以案说法专题

基小律 · 公众号 · · 2024-12-06 07:30

正文

基小律说：

近几年，随着基金存续期的逐步届满，基金清算事件激增，争议解决是避不开的话题。基小律团队在实务工作中形成了多篇争议解决系列文章，归纳为新《公司法》专题、刑事专题、对赌专题等各类专题，对基金争议解决领域的相关法律问题进行分析和解读。本期让我们来看看基金争议解决系列的以案说法专题篇吧！

快来和基小律一起看看吧~

基小律 | 作者

以案说法 | 以案说基金:《合伙协议》的仲裁条款能否约束非签署方的合伙企业

作者：乐维

发表时间： 2024年3月27日

内容概览： 全体合伙人共同签署的《合伙协议》，合伙企业一般不作为签署方；在《合伙协议》约定仲裁条款的情况下，该仲裁条款可否约束合伙企业，实践中存在不同观点，关于仲裁协议效力扩张至非签署方的讨论愈发普遍，本文将从上海浦东法院一起典型案例入手，对此问题进行梳理与分析。

原文链接： 基小律观点 | 以案说基金:《合伙协议》的仲裁条款能否约束非签署方的合伙企业？

以案说法 | 从上海仲裁委员会一则案例看基金到期管理人怠于清算的违约责任

作者：盛璐璟

发表时间： 2024年3月29日

内容概览： 2024年1月，上海仲裁委员会官方公众号发布了一则基金管理人未及时执行项目退出机制导致基金迟延清算下的违约责任的案例，引起了广泛的关注。本文将从该仲裁案例出发，结合相关司法判例，总结基金到期后管理人应当注意的法律要点。

原文链接： 以案说基金 | 从上海仲裁委员会一则案例看基金到期管理人怠于清算的违约责任

以案说法 | 从司法案例看私募基金清算对投资者损失认定的影响

作者：邹菁吴雄雁

发表时间： 2022年10月14日

内容概览： 在私募基金投资者提起的法律纠纷中，不论投资者基于何种形式来追究相关方的法律责任（缔约过失责任、违约责任亦或侵权责任），均涉及司法机构对投资者损失如何认定的问题，特别是在私募基金尚未开始或还未完成清算时如何认定投资者的损失，更是有着不同甚或截然相反的观点。因此，基于现行司法案例，对基金清算与投资者损失认定之间的关系进行实证分析，不仅可以深入洞察现行司法实务的裁判观点，对基金相关当事方也有很好的指导和借鉴意义。

原文链接： 基小律观点 | 从司法案例看私募基金清算对投资者损失认定的影响

以案说法 | 从司法案例看私募基金投资者适当性争议及风险防范

作者：吴雄雁

发表时间： 2022年12月28日

内容概览： 私募基金产品具有较强的风险属性，而大量投资人(尤其是自然人投资者)专业知识不足、信息不对称、风险承受能力有限；基于此，卖方机构在销售私募基金产品时，应当准确评估投资人的风险识别能力以及风险承受能力，并充分揭示产品的风险特征，帮助投资人在充分了解产品风险的情况下，投资适合其承受能力的私募基金产品。本文拟结合涉投资者适当性私募基金纠纷案件，对投资者适当性义务的内涵、适用法律规范、责任主体等方面进行梳理，以期有助于大家。

原文链接： 争议解决 | 从司法案例看私募基金投资者适当性争议及风险防范

以案说法 | 回购溢价与民间借贷利率保护上限的关系

作者：乐维

发表时间： 2022年12月28日

内容概览： 投资业务中对赌回购安排颇为常见，对赌回购的触发情形、回购价款、违约金等安排基于各方意思自治进行约定，法律法规并未对此做明确限制；但鉴于投资及对赌回购安排也属于一种融资手段，虽有别于民间借贷，其回购价款、违约金中超出本金的部分（“回购溢价”）或仍参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的上限要求。

原文链接： 争议解决 | 回购溢价与民间借贷利率保护上限的关系

基小律法律服务团队

点击下方每部分链接查看更多原创文章！

争议解决系列热点聚焦

基小律争议解决之原创好文

基小律·基金争议解决系列之以案说法专题

正文

请到「今天看啥」查看全文