尺度 | 雕刻青年生活
你们或许和我一样,今早起来被一场公益活动刷屏了。
一元钱买下自闭症孩子的一幅画,献上爱心,发心自然是极好的。尤其是,孩子们的画还真的挺好看的。
但当我想看看更多关于这场募捐的介绍,和孩子们背后的故事时,我开始尝试找按钮。我更想知道,我们捐出的这些善款,会具体为孩子们做些什么,可以怎样帮助到他们。
然而我没有看到这些,我唯一可以点击的按钮,只有那个醒目的按键:一元购画。于是我带着略微失望的心情,捐了钱。
然后我开始陆续寻找一些有价值的信息,了解一些活动背后的故事。与此同时,感受到大家的公益心,想到这个活动带来的正面影响,我的心情渐渐开始转正。
到了下午,腾讯也开始陆续发布一些公告,说明了资金的去向,澄清了一些不实的谣言。
其实,那时我看到活动页面上醒目的“腾讯公益”四个字,便足以让我放心付钱了。
但即便如此,我仍然觉得这个活动有一些遗憾的地方。
我比较常用的微信群里,大家也在聊这个事,有人和我提出了一样的质疑,这时我看到有个人出来说了一句:
“不用较真,爱心难得。”
看到这句话,我忽然搞懂了自己失望的理由。在我第一次点开捐款页面,那个醒目的购画按钮,也在暗示你类似的话:“直接捐吧,不用想了。”
作为一个想参与到公益行动里面去的人,面对的其实是一个挺尴尬的境地:它需要我们献出爱心,同时又不希望你思考太多。全程我们所需要做的,就是捐出你的钱,然后转发贡献流量让更多人参与,乖乖配合即可。
或许这并不是公益发起者的本意,但从结果来看,我们预先被设立了一个角色,这个角色需要你保持单纯善良,然后无条件相信一切美好。
02
朱光潜先生认为,人与动物最本质的区别,在于人有恻隐之心。
我相信恻隐之心人皆有之,这意味着在一开始,我们每个人都是同情弱者,支持公益来改善他们生活的。
但最初的恻隐之心也是很脆弱的,你越是要求一个人不要经过推敲,这份恻隐之心便越容易被击垮。
前段时间经历了罗尔事件的闹剧,我亲眼感受到了身边一些热心人的复杂心情,也看到有朋友怨愤地说“再也不在网上捐钱”。
上个月,我的母校发生了学生失联的事件,大家争相转发奔走相告,怀着一颗善心希望找到失联的学生。
后来新闻报道这位失联学生,是因为在香港化妆品店涉嫌盗窃被拘留,媒体的努力报道反倒把这件不光彩的事推到台前,所有人都觉得尴尬。而参与了帮转的人,多少觉得自己的努力有些虚无色彩。
由满怀期待到希望落空,经历过几次之后,慢慢的人就学会自我保护了,某种程度上我对于这次公益的小心谨慎,也是之前许多事件的应激反应。
其实,很多看上去对公益事件疑神疑鬼的人,并不是真的冷漠,恰恰是因为最初的热情太过,被骗过之后患得患失而已。
就像一个女孩初恋被渣男骗了之后,之后的每一段感情,都很容易陷入迷之忐忑。
所以我很赞同群里一个朋友说的:“越大的公众事件就越要较真。”
不是为了和爱心唱反调,也不是要标榜“众人皆醉我独醒”,合乎逻辑的较真,恰恰是为了保护纯洁的大多数。
03
我真正感到遗憾的地方,是这次公益原本可以产生更大的价值。
这个活动发酵过后,朋友圈里更多的人在讨论哪幅画好看,小朋友们的艺术天份等等。
但少有人在讨论自闭症人群本身,很多人都不知道,其实拥有绘画技能的患者只是极少数。
可惜这场活动过后,给人们的印象更多的只停留在这些层面:
“捐吧,问那么多干嘛。”
“孩子们好有天份。”
“画的好好看啊。”
“我喜欢这幅,你呢?”
在一场超过五百万人参与的公众事件里,让大家有机会真正走近了解这个群体,远比我们每人捐一元钱带来的价值更大。
这场公益获得了巨大成功的同时,没有能够在这一点上更进一步,这是我感到最遗憾的地方。
好在我关注的一些自媒体,及时跟进了这些内容,让我得以进一步了解这些孩子们,真正的生活大致是什么样。许多和我一样的有心人,也会主动去搜索相关的资料去全面地了解。
但如果如果这些内容,在一开始捐款的时候就展示出来,那该多好啊。
这次公益很好,但它的遗憾与成就一样多。
为了小小的弥补一下这些遗憾,我们整理了一些有价值的内容,或许对大家了解这场公益、了解自闭症人群会有帮助:
(蓝色字部分可以直接点击阅读)
1.《“小朋友”画廊刷屏背后:带你认识保有原生力量的WABC和苗世明》
2.《1个公式,多种套路,公益组织相关方维系实战案例在这里》
3.《“一元画”刷屏,你该看看这些画画者不浪漫的故事》
4.《我们去陪伴了朋友圈刷屏的画廊“小朋友”,想告诉你他们真实的样子。》
5.《超500万人买了自闭小朋友的画,但知道TA们真实生活的又有多少?》
6. 知乎《我反对所有将自闭症儿童的一切浪漫化理解的行为》https://zhuanlan.zhihu.com/p/20074163 (复制链接在浏览器打开,或点击阅读原文阅读)
▼
关注我们,陪你度过每一个时刻
✎
编辑 | 神医铁托、滚滚
- Wechat -
勾搭迷人的尺度君:chidujun2
商业合作:765668610