津门普法丨情侣分手时写下的还款协议，是否有效？

李某（女）与叶某（男）曾是男女朋友关系。2021年6月12日至2022年2月23日期间，双方合作经营某公寓项目，但未签订书面合作协议，亦未具体约定分红及风险负担。其中项目支出皆由李某负责。

2022年6月初，两人分手。后两人就交往期间的花费、合作项目经费对账结算，并签署了《还款协议》。该协议载明，叶某未归还李某的借款总额以及还款期限、利息、方式等内容。

因多次催要无果，李某便将叶某诉至法院，请求判令叶某向李某返还借款及利息。

叶某辩称，该协议系其出于维护与李某的情侣感情而出具，无法表明双方有直接借贷的意思表示，应属无效。

本案系民间借贷纠纷。双方对李某为该合作项目支出案涉款项事宜无争议，但对是否转化为借款存在争议。

案涉《还款协议》具有双方的签名捺印，应系双方真实意思表示。叶某虽主张该协议系为挽回双方感情而签订，但未提交证据，且该协议所载内容与双方的微信聊天记录、出具协议时的录音内容相互吻合，说明该协议确系经双方对交往、合作期间款项对账后形成的具体金额，并已就该款项转化为李某对叶某的借款达成合意，足以证明双方之间已成立民间借贷关系。

综上，法院判决叶某向李某偿还借款及利息。该判决已生效。

恋爱期间，一方给予另一方财物，是否构成借贷关系，应结合生活经验，从给付目的、借贷合意等方面综合判断。情侣之间在特殊节日里转账的“520”元、“1314”元等有特殊意义的数额，一般宜认定为赠予，除非有证据证明是借款。如给付之时双方明确存在借贷合意，或分手之后，双方按照借贷关系予以结算，则构成民间借贷关系，应按民间借贷关系处理。

男女双方在享受甜蜜恋爱的同时，应保持头脑清醒，在考虑自己经济能力的基础上，通过合适的方式向对方表达爱意。若双方多次发生数额较大的经济往来，最好提前作出明确约定，注明款项的性质是借款或赠与。

《中华人民共和国民法典》

第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。