既然律师只代表客户利益，那么谁来守护公正

以上内容是和两位表哥的微信聊天。

二哥显然认为律师应该维护公平、正义。我想，他的这种认识，应该具有一定的代表性。就连《律师法》第二条也要求律师“维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平正义”。

我一直认为“律师不代表公平正义，只代表客户利益”。 一定有很多人认为我的观点过于偏激，无法接受。

一分为二地讲：

律师通过所掌握的法律专业知识、积累的法律专业经验，综合人生阅历，为客户提供法律服务，换取法律服务费。法律服务与其他服务都是服务行业，都是为客户服务，只是服务的内容不同。

在任何一个诉讼案件中，自己的客户始终处于天平的一端。天平两端，是利益冲突的双方。任何一方聘请律师，都是为了赢得诉讼。律师的职责，一定是为客户争取天平向自己一端倾斜。

任何一个诉讼，除非和解，否则总有输的一方，天平也自然会向赢的一方倾斜。天平两端砝码的增加和减少，与律师所做的工作有关，但最终的结果，取决于居中裁判的法官。因此，我依然认为应当由法官来守护公正。

任何一个社会人，都应承担一定的社会责任。医生除了在医院有报酬的工作，还会参加义诊、对外医疗援助；律师除了有报酬的法律服务，也会更多的参与到中国的法治建设当中，比如普法宣传、法律援助、立法建议、公益诉讼、诉前调解等等。

在解决温饱之前，律师更多的是通过法律服务换取报酬，独善其身。温饱之后，亦或小康之后，更多的参与中国的法治建设，兼济天下，这是一种情怀。

• 简单的评价律师只为钱服务，并不客观。对律师的社会责任提出至高的要求，也违背人性。