做投资不要太有“道德”洁癖

这个世界并非非黑即白，

万物皆有裂痕，那是光照耀进来的地方。

做投资不能不道德，我买卖过众多房产，

但十几二十年以来从未跳过中介一单。这就是道德。

但每每坐在谈判桌前，

遇见上家就夸耀他的房子好么？

遇见下家就感谢他高价接盘么？

不，这是没可能的，

我会对上家或下家进行言语诱导，

无中生有得进行砍价或跳价策略

完全属于勾心斗角的交量

事实上高阶的谈判技巧

本就是充斥着打一棒给颗糖的PUA式策略

（比如：讲真，你这房子房型是真的烂，

换做我根本看不上，奈何我妈喜欢啊，

得，给她买当然也得适当参考下她的喜好

这样，价格上你再让一些）

这些策略道德么？这其实无关乎道德，

只能说我没有道德洁癖

归纳来讲，生意场、投资场。

如果你没有道德底线，损人不利己，则走不远

而无中生有的跳价砍价，虽不高尚

但底线是很清楚的，

他换一个人谈判也会遇到这个，

甚至砍更狠，跳更狠

那这钱我有啥不好意思拿的呢，

凭本事凭口才，

在法律框架内赚的钱有啥不好意思拿的

这个世界太有道德洁癖的人，是很难赚到钱的

事实上早在十年前就宏观调控打击囤房族了

先是各种交易费率的上升，后来是各种限购政策

而大力宣扬的是实业兴国，弘扬走向西部

大力弘扬自食其力，不能啃老父母的养老钱

如果你是个有道德洁癖的人

别说当初鼓动父母离婚以增加囤房名额了，

恐怕就连让父母挪点钱出来支持你首付，

都是开不了口的

但悖论在于，这些有道德洁癖的人脱节于社会的竞争法则。

混得越来越差，往往结局是让父母越来越操心

而没有道德洁癖的人因为顺应竞争法则

混得越来越好，当初是挖光了父母的养老钱没错，

如今却可以成倍的回馈给父母

道德洁癖的人就好比王明左倾路线不懂策略性迂回

他们觉得主席的打不过就逃是很怂很没有革命气节的

道德洁癖的人也是无法理解邓老白猫黑猫式大智慧的

这个世界的运行法则本就不是非黑即白的

而这些道德洁癖之人就如同巨婴一般的是非观

看个电视就先问：这个是坏人还是好人啦

这个人道德有没有瑕疵啦