一位名为“ccc”的小伙伴留言问：说真的，真有人会觉得自己的批判性思维很差劲以及缺乏常识，并需要专门参加培训吗？……
对于这个一般疑问句来说，简单的回答，就是“有”。截止目前，我们开了三期初级课程，一期中级课程，每次都有许多学员参加。就我个人亲知的，北京大学由刘壮虎老师开设的“逻辑与批判性思维”，经常在一教101那间大教室讲，参加的人还不少。清华大学经济管理学院也有“批判性思维与道德推理课程”，参加的人也相当多。
不过，除了简单的回答之外，我还想谈点别的。我还想谈谈，批判性思维培训究竟是什么？一个人为什么会去参加这样的培训？
大学里的批判性思维课程
北大和清华的学生，为什么会参加批判性思维的课程呢？一个简单的原因，就是通过课程之后就能拿到学分，而要积累一定量的学分才能毕业。所以他们有动力参加这样的课。而且，对于特定院系的学生来说，这样的课好像是规定的必修课，所以他们不得不参加。
以前我只知道北大和清华开设批判性思维课程，后来才知道，中国青年政治学院、华中科技大学、汕头大学、西安欧亚学院、中山大学、复旦大学、北京师范大学、南开大学、宁波大学、延安大学等高校也有开设这样的课程。这是在我读完由中国社会科学出版社2016年底出版的《中国批创思维发展报告（2015年卷）》之后才知道的。
除了拿到学分之外，我相信学生参加批判性思维还是有别的动机的。比如说，课上有某个同学长得很漂亮，参加课程有机会接近她/他。或者上课的老师说话声音很好听，学生很喜欢听。除了这些原因之外，比较正经的原因，就是提升自己批判性思维能力了。
人并不是天生就会理性思考
为什么要通过参加专门的培训来提升自己的批判性思维能力呢？市面上似乎没有长高培训。因为人类的身高增长是自然发育而来的，培训解决不了身高增长的问题。而正是因为人类不是天生就具备批判性思维能力的，所以才需要通过后天的专门教育来提升自己的批判性思维能力。
其实，在我的书（《思维的利剑》）和课程中都有反复强调。与其说人是理性的动物，不是说人是非理性的动物。理性并不是人类习惯性的本性，而是人用有意志力刻意控制自己之后才能表达出来的特性。学会理性思考，就是学会反抗人性深处的懒惰与非理性。
专门的批判性思维课程
我和美国某个学哲学的女孩聊天时，问到她那所学院有没有开批判性思维课程？她说没有。我想这种情况在哲学院系很典型。因为哲学系开的专业课（比如逻辑学、哲学史、伦理学、科学哲学、心灵哲学等等），对于本科生来说，已经具备培养批判性思维的效果，不需要专门再开设批判性思维课程了。但在哲学系之外，也许其他院系的学生会对一门专门教人如何思考的课程有需求吧。IB课程中的Theory of knowledge就是应此需求而生的。
除了大学和一些高中之外，社会上提供批判性思维教育培训的公司，真是少之又少。我们认真想是其中之一。这个世界上不存在标准化的批判性思维培训课程，认真想的课程设计与北大的不同，与清华的不同，与其他组织所设计的，都不相同。下面是我们将要开设的第四期的课程结构图，这里不再对课程内容进行介绍了，详情请读这篇文章：你可以更擅长理性思考。
最需要批判性思维的人，不会来学批判性思维
我们理想是让这些课程的内容成为所有人的常识，然而现实总是过于骨感。我看到的最多的学员抱怨，就是说课程里信息量太大，很难完全消化吸收，作业难度也太高。
其实，我们课程的第一讲作业是一套标准化的批判性思维技能测试。理论上说，应该是在这个测试中得分越低的人，越有提升自己批判性思维能力的需求，参加批判性思维培训的动力也就越强。也就是说，理论上，参加我们的培训的学员，在这个测试中的平均分应该比较低才对。
然而，这个推论并不符合认真想的学员现状。大部分认真想的学员在测试中都获得了较高的分数，都达到了四个等级中的第二级或以上，也就是强批判性思维能力及以上。最初我会以为，这是因为参加了我们的课程培训之后所获得的效果。后来才发现，这是因为批判性思维能力较强的人，才更有意愿参加我们的课程培训。
为什么会如此呢？我也难解释。一个可能的原因是，那些批判性思维能力真的很差劲的人，意识不到自己的思维很糟糕，于是他们不会寻求改进。而只有已经具备一定批判性思维能力的人，才能看到无涯的学海，才愿意启航前进。
人与人之间的常识水平差异实在太大，在甲眼中最简单不过的常识，可能是乙眼中非常艰深的知识。最初我以为，自己写的《思维的利剑》这本批判性思维教材已经足够常识，事后才知道，这只是我的常识。所以课程和书不一样，除了可以不断迭代优化之外，它也更符合大多数人的实际需求，增加了更多练习案例和作业题，还可以实时回答学员提出的问题。
临时附注：认真想初级课程第四期正开放报名，名额有限。详情请点击：你可以更擅长理性思考。点击阅读原文，亦可报名。
