正文
本文是对前一篇文章中的一些问题做出的反馈和答疑，请大家结合原文阅读：
Timothy Wang：胶片摄影工作流程话痨指南
zhuanlan.zhihu.com
你不好好说话，那我也不客气。
正式对这条评论做出一些回应：
-
为什么fff调色现在不再推荐使用flexcolor？
Flexcolor是哈苏自己提供的配套Flextight的软件，它的作用主要是作为扫描的控制平台、驱动，其次是提供
快速
的色彩控制。
特别强调，flexcolor是提供快速的色彩控制，也就是说当使用X1/X5扫描生成 tiff或者jpg格式的扫描件时，flexcolor可以提供基础色彩控制。
但是，如果在扫描3F文件时，flexcolor内置的各种调整完全不会干预3F文件的色彩。
早期的后期编辑当中有人使用flexcolor作为3F处理软件，同时很早之前哈苏也提供过Photoshop的3F插件，但是后来随着哈苏这条产品线的衰弱，软件维护越来越慢，直到没有。所以Photoshop插件最后就失效了。
现在还能在哈苏的官网上找到这个插件，但是根据我的测试好像并不能有什么实际的作用，今天突然想起来这个插件决定再重新下载下来研究一番，如果有结果再跟大家单独分享。
回到正题，从个人的的视野中来看，在美国和欧洲的各大博物馆，以及一些我能接触到的知名艺术家的工作流程当中，几乎没有使用Flexcolor来解3F文件的。大家都是用直接把fff改为tiff文件后缀的方式来在PS中打开3F。
而从哈苏的反应来看，他们从一个比较早的时间点就停止更新3F的Photoshop插件了，猜测是因为哈苏自己也觉得这个插件没什么用，毕竟大家都用了直接改文件后缀的方法，两种操作又没什么区别，所以厂商就没有必要耗费资源去做一个没用的插件。当然，以上这些是我的推测。
而从图像处理的角度来解释，Flexcolor非常难用，它所提供的控件如下：
通过这些控件我们可以分析出为什么Photoshop的处理流程要优于Flexcolor，
首先是Flexcolor的色阶工具，用过的都知道，牵一发而动全身，调整色阶的时候有概率白平衡一起便，这个操作就很反人类了。
第二是曲线，我个人的习惯是不喜欢在胶片校色的前期使用曲线工具，因为曲线对于色彩的控制太不确定了，动曲线的时候不仅仅会影响颜色，也会影响对比度和亮度，所以，若果想要对色彩进行精细的调整，曲线工具只能算是碰运气或者抽奖。
第三是Flexcolor提供的色彩校正工具，在这个工具中提供了RGB三种颜色的分色调整，但是比起Photoshop中Camera RAW的HSL调整，和基于图层的可选颜色工具，这个调色工具只能说是简陋了。
后面两个工具不影响颜色，基本是作为参考和处理细节的，就不多说了。
以上就是主流的做胶片数码化的机构和艺术家们都不太用Flexcolor的原因，我想我已经说的非常清楚了。
2. 为什么要在胶片反相前进行白平衡校正？
我发现许多人不能理解这个操作，可能是我确实没解释清楚。
首先，这个对负片进行白平衡校正的操作确实没有什么技术上的意义，但是呢，这个操作却为后续的调整提供了良好的基础和参考价值。
