2881个字 阅读时长：8分钟
考虑到很多人对福岛核泄漏还不了解，这里简单说明一下。
2011年3月11日，日本近海发生9级地震，继而引发海啸。
福岛海岸的核电站遭到冲击，发生氢气爆炸核泄露事故，事故等级为最高级7级。
当时，面临即将发生的堆芯熔毁造成更大外泄，核电站运营方日本东电当时处置很不力，至少延迟了20个小时才用海水降温，于是这些用来降温的海水就成了“核废水”。
不止如此，长达十年的地下水和地表降水又持续进入厂区，遭受污染而成为核废水。
这批核废水数量有多少呢？
据统计，2014年每天都会增加500多吨，经过净化处理循环利用之后，每天还有150吨。
随着污水量的持续增加，东电在厂区建立了1044个存储罐，储存污水量高达123万立方米。
再这样下去，按照计算，到2022年这些存储罐就会用尽，这才是为何日本要着急在2021年把核废水排放入海的原因。
有人会说，为什么日本不一直建造存储罐？这才是最安全的做法。
事实上，去年3月，日本电力也提出5种处理核污水的方案，包括增加储罐量、地下掩埋、注入地壳、以水蒸气形式排放到大气中、以稀释水形式排入海里、转化为氢化物排放。
比如地下掩埋，估计没有哪个地方愿意接受这批核废水，而厂区已经没有地方再建存储罐。
最容易实施的就是经过二次处理之后，排入大海，民众自然是不愿意，为此东电公司转了一张国际原子能机构的全球核电站处理水排放图。
意思就是全球各国每年都在向海洋排入核废水，而且表示，经过东电公司ALPS净化的水，去掉除了氚以外的放射性核素，“达到了排放标准”。
除了日本民众，日本周边国家民众也很愤怒，包括中国。
有专家说的
，郑州大学教授李顺义指出，核废水排入大海以后，如果存在人的体内，就可能导致“三致”，致癌致畸致突变，对人的遗传基因有重大的影响。据悉李顺义是化工和能源专业教授。
有气候人士说的
，日本东海岸有日本暖流，它会源源不断把日本排泄的污水汇入北太平洋暖流，洋流会带着污水在整个北太平洋循环，沿岸国家和地区有十余个，不算中国，人口就已经是10亿量级的。
有环保人士说的
，核污染不可能轻易散去，海洋生物会遭到辐射污染。动植物受到辐射，不少都会产生变异，有些还会大范围消失。
还有一个叫国际绿色和平组织
，说污水中的C-14会影响人类的DNA，导致人类下一代也很可能会畸形、残疾、癌变、夭折，而这种基因损害会持续数千年。不过
据说这个组织在国际上以
各种“攻
击
”
著称，很多观点不足以被采信。
有网友说的
，这是日本在培育哥斯拉啊，不相信日本真的会把核废水处理到适合排放的水平，菅义伟为何不喝处理过的核废水？
我反对日本将处理过的核废水排入大海，日本应该自己想办法继续存储或者掩埋这些废水。
但这和核废水排入海洋是否危及人类安全，是两个问题：
前者是一个考虑到政治、经济的复杂问题，后者则是一个相对简单的科学问题。
至今为止，没看到多少专业的科学机构来反对日本排放，好像也没有相关专业的科学人士来实名反对这一做法。
作为全球相关领域最权威的国际原子能机构（IAEA）支持将福岛核电站将核废水处理之后排放入海，称其符合国际惯例。
为了解答这个问题，我找到知乎上一个
秦山核电站的子木
的解答（https://www.zhihu.com/question/453704152/answer/1826505239）：
1、我国核电站正常运行用海水作为最终热阱，排放的海水不含任何放射性。
但是排放的工艺废水含有放射性。
福岛废水接触了堆芯，放射性巨大，但在经过一次处理，贮存10年，二次处理之后，其放射性水平与我们的工艺废水有一定的可比性，放射性核素种类也一致，只在分布和剂量上还是有差别，
福岛
30%处理过的废水已经达到排放标准
。
2、福岛废水是受控且可以排放的，
符合国际惯例
。
说一个大多数人可能不了解的事实。向大海排放核废水这件事情，我们核电站每天都在做。但是剂量严格遵守规定。
