5月9日早间，今创集团公告称，因发行人出现媒体质疑事项，出于保护投资者权益的考虑，决定暂缓后续发行工作。公告还表示，保荐机构(主承销商)中信建投证券将认真核查媒体质疑所涉事项。
此前，举报人谢家勇在北京组织了“股民的名义”媒体发布会，质疑今创集团涉嫌股份代持，利益输送及财务造假，引发广泛关注。会后，今创集团向众媒体发放资料，并联系媒体对质疑方提出的部分问题作具体解释，但仍有部分核心问题未做解释。
实控人股权左手倒右手，支付700余万元个税为哪般？
在5月3日的媒体发布会上，谢家勇宣读了给证监会的一封公开信。公开信中称，“根据公开资料显示，2011年3月，俞金坤、戈建鸣父子共同将5%的股权转让给易宏投资，而易宏投资的股东也是俞金坤、戈建鸣父子；2014年12月，万润投资现金增资1809万元，万润投资的股东依旧是俞金坤、戈建鸣父子；明明已经是父子二人控股了，为什么要煞费苦心地多此一举，费力设立持股公司分散股权呢？设立持股公司的目的究竟是什么？招股书中并没有看到合理的解释与备注，但是对于已有行贿前科的实际控制人，我们很难不怀疑此举有待人持股、安排利益的嫌疑。”
《中国经营报》记者查阅资料发现，易宏投资及万润投资均成立于2010年12月31日，即俞金坤、戈建鸣父子转让股权前的两个月。同时，根据今创集团招股书，本次转让总金额为4457.5251万元，转让后易宏投资占比5%，俞金坤、戈建鸣缴纳相应的个人所得税。按照此次转让价格估算纳税金额合计约731万元；另，若按照2009年今创集团估值18亿保守估算，此次纳税金额约为1640万元。
以上一系列行为的确令人费解。
密集成立多家外资，层层控股，是否为隐藏利益输送者？
今创集团申请上市前只曾于2009年引入外部股东——中国轨道。《中国经营报》记者查阅招股说明书得知，中国轨道及母公司等多家外资公司密集成立于2008年8月12日-9月18日期间，而后于2009年入股今创集团。而除中国轨道外，其他公司均成立于知名离岸金融中心——维尔京群岛及开曼群岛，此两地也以高度保密性闻名。那么，众多公司是否为入股今创集团而特意筹备？
另据招股书披露，中国轨道实际控制人为李曙军。而记者据招股书披露信息计算，李曙军在中国轨道持股比例仅1.79%，对李曙军实际控制人的认定是否合理？是否有真正利益输送者隐藏背后？
爆料人谢家勇5月3日表示，今创集团的营业收入与所缴纳的增值税额极度不匹配：2014年度，今创集团实现营业总收入为20.20亿元，而根据当年度三大报表的数据计算，当年度该公司最多只缴纳了7778.6万元增值税，以今创集团所在的制造行业17%增值税率倒推计算，该公司当期增值税的应税额最多只有4.58亿元。但2014年该公司的利润总额为5.92亿元，支付给职工以及为职工支付的现金为4.05亿元，合计为9.97亿元，这9.97亿元是没有进项抵扣、必须全额缴纳增值税的应税额，也就是说已交应税额与应缴应税额之间相差5.39亿元。即使考虑到该公司当年度有3.93亿元外销收入，即使税务部门可以对该部分出口进行全额退税，仍有1.46亿元的增值税应税额无法说明原因。
对此，同一天，今创集团在《今创集团关于媒体报道“今创集团2014年财务数据涉嫌造假”的澄清说明》予以反击称，“推算应计增值税的营业收入存在基本错误：如报道所述，公司2014年度营业收入为20.20亿元，利润总额5.92亿元，支付给职工的现金4.05亿元，合计为9.97亿元，由此得出9.97亿元是没有进项的应税收入额，存在常识性的逻辑错误。原因如下：公司利润总额中含有1.51亿元的投资收益以及0.22亿元的公允价值变动收益，此部分合计1.73亿元是没有增值税纳税义务的，应当从上述9.97亿元中扣除。此外固定资产折旧及摊销等0.47亿元是没有直接进项抵扣的，应该加计到9.97亿元中，此因素相关报道没有考虑。若按照相关报道的逻辑，调整之后的应计税基础为9.97-1.73+0.47=8.71亿元。”
“本着对投资者和媒体负责的态度，中介机构及公司对2014年度的纳税申报情况进行了进一步核实，经核实，公司2014年的汇总口径的销项税总额为2.97亿元，进项税额为2.32亿元，实现增值税为0.65亿元。”
然而，按照今创集团上述澄清说明中，税赋调整后的应税基础是8.71亿，含0.48低税率部分，且此部分不涉及进项税抵扣。考虑到该公司当年度有3.93亿元外销收入，那么应纳税额是（8.71-3.93-0.48）×17%+0.48×6%=0.1098亿，仍比澄清说明中实缴额0.65亿元多出0.1098亿元。澄清说明中并未就多出部分做更多说明。
《中国经营报》记者就上述多项疑问联系今创集团相关负责人，其称“采访提纲已转交公司相关部门，相关部门认为多数问题招股书都有回答”，拒绝做更多回应。
